Р Е Ш Е Н И Е

 

№  201,         23.06.2014 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На деветнадесети юни      две хиляди и четиринадесета година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар И.В.,

 като разгледа докладваното от Председателя

 НАХД                       № 413              по описа за 2014 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                   

Постъпила е жалба от  П.Г.С. ***, чрез адвокат В.В.,***,  против НП № 44 – 0000255 от 09.12.13 година на Главен секретар на ИААА, гр. София, с което за нарушение на чл. 16, пар. 2 от Регламент 3821/85 във вр. с чл. 78, ал. 1 т. 2 от ЗАвП и на основание чл.  93в, ал. 21, т. 1  от ЗАвП е наложено административно наказание  -„глоба” в размер на 1 500 лева. Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. Редовно призован,  на посочения в жалбата адрес, чрез адвокат В., не се явява лично. В съдебно заседание не се явява , като процесуален представител и адвокат В.В.. Съдът дава ход на делото при условията на чл. 61 от ЗАНН.  

Ответната страна, редовна призована не се явява и не изпраща представител..

След запознаване на представените писмени материали по делото, съдът констатира следното: В обстоятелствената част на обжалваното НП, като адм. нарушение извършено виновно от жалбоподателя  е описана следната фактическа обстановка- На 13.11.2013 година  , около 11.50 ч. на П-П 1-4, км. 223+470, срещу бензиностанция „Ром Петрол”, гр. Търговище , жалбоподателят П. С., като водач на състав от ППС-товарен автомобил марка Волво 12-420, с рег. № СС 0827 АК, от категория  № 3 и прикачено ремарке Самро Р31724 с рег. № СС1050ЕВ от категория 04, извършва  обществен превоз на  товари от София за Варна, с пътен лист № 539558/08.11.13 г и удостоверение на общ. превоз № 05752. В хода на проверка е установено, че поради настъпила повреда  на тахограф Мотометър с рег. № **********, С., като водач не е въвел всички данни за периодите, през които тахографа е бил неизправен, а именно от 08.00 ч. на 11.11.13 г до момента на проверката,  13.11.13 г.

За констатираното административно нарушение е съставен АН № 175669 от 13.11.13 година, подписан от жалбоподателя без възражения .  Такива не са постъпили и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. На основание АН е издадено и обжалваното НП № 44 -0000255 от 09.12.13 година , връчен на жалбоподателя на дата 14.04.14 година.

Жалбата е подадена чрез наказващият орган ,  процесуално допустима е  по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество неоснователна.  

При проверка законосъобразността при издаване на НП, съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения. Изпълнени са изисквания на чл. 57 от ЗАНН .Налице е пълно описание на нарушението, дата и място на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Налице са обективните признаци по чл. 16 пар. 2 от Регламент 3821/85.

Съобразена е разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание съответства на разпоредбата на чл. 93в, ал. 21 т. 1 от ЗАвП, приложен, като основание за определената адм. санкция.

По отношение посоченото отменително основание в жалбата, съдът не го приема по следните съображения: в жалбата е посочено, че жалбоподателят не е съгласен с констатациите по описаното адм. нарушение, като счита, че не е осъществил състава му. Посочва се, че на пътен лист № 539558/08.11.13  лично е отразил при настъпване на повреда на тахографа, че на дата 12.11.13 г. часовниковият механизъм е отказал да работи. При проверка на представеното доказателство- Пътен лист /л. 7 по делото/ се установява, че действително има запис за настъпил проблем в работата на тахографа на дата 12.11.13 г. Това обстоятелство обаче, не е основание за отмяна на НП, поради това, че съгласно нармативните изисквания, съществува определен ред, по който следва водачите на ППС снабдени с тахографи, при наличие на повреда  и невъзможност  да се ползват, къде и как да отразяват тези обстоятелства. Това става на гърба на тахошайбата, където  е отредено место и начин на попълване на съответните реквизити при повреда. Видно от представените писмени доказателства  /л. 11-на гърба/ на тахошайбите не е отразено, че водача има проблем с тахографа, т.е. не е изпълнил задълженията по закон относно начина на действие при възникнал подобен проблем.

Гореизложеното се доказва и от показанията на разпитаните по делото свидетели.

На основание гореизложеното, липса на допуснати съществени нарушения на материалния закон, както и съществени процесуални такива, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, съдът счита жалбата за неоснователна, а НП за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено , а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

 

 

                             Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП № 44- 0000255 от 09.12.13 година на  Главен секретар ИААА гр. София, с което на П.Г.С. ***, ЕГН **********, за нарушение на  чл. 16, пар. 2 от Регламент 3821/85 във вр. с чл. 78, ал. 1 т. 2 от ЗАвП и на основание чл. 93в, ал. 21 т. 1   от ЗаВП е наложено адм. наказание „ГЛОБА” в размер на 1500 лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред ТАС.

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: