МОТИВИ
по АНД № 1535/2020г. по описа на ПлРС:
С постановление от 04.08.2020 г. прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК
по образуваното срещу Д.Ю.Г. ***, ЕГН **********, досъдебно производство № Д-1822/2019г.
по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, във вр.
с чл.342, ал.1 от НК и е направила предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на Д.Ю.Г. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание за това, че на 22.11.2019г. около 19:15ч.
в гр. Плевен в ж.к „Дружба”, на ***, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Мондео”,
с регистрационен № ***, нарушил правилата за движение по пътищата
регламентирани в ЗДвП, както следва:
Чл.5, ал.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди;
ал.2: Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни
превозни средства.
Чл.20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране на скоростта за движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл.116 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към деца, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора,
И по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на М.П.М. от гр. Плевен, изразяваща се в счупване костите на дясната подколенница, довело до трайно – за месеци, затруднено
движение на десен долен крайник; счупвания в областта на лявата коленна става,
довело до трайно – за месеци, затруднено движение на ляв долен
крайник;навяхване в областта на дясната раменна става, довело до трайно – поне
около месец, затруднено движение на десен горен крайник.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно
заседание. Същият моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен,
както му бъде наложено минимално като размер административно наказание глоба.
Подсъдимият признава вината си и дава обяснения, като заявява, че съжалява за
стореното, с което съдейства за разкриване на обективната истина.
Р.п.– П. редовно
призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият Д.Ю.Г. е роден на ***г***, *** гражданин,
със средно образование, работи, женен, не е осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д.Ю.Г. придобил правоспособност като водач
на моторно превозно средство за категории „В“, „В1”, “С”, “ С1”, „ДЕ”, „С1Е”, „СЕ”,
„ТКТ”, „АМ”, като му е издадено свидетелство за управление на моторно превозно
средство №*** от ОД на МВР- Плевен. На 22.11.2019 година в часовия диапазон
около 19:00-19:15 часа в гр. Плевен пострадалият М.П.М., който бил облечен
основно в черни дрехи, предприел неправилно пресичане на пътното платно в близост
до пешеходна пътека на бул. „България” в ж.к. „Дружба” гр. Плевен към мястото
на ПТП, с цел да изчака тролейбус на тролейбусната спирка в посока ж.к. „Сторгозия” в гр. Плевен, за да посети свой приятел.
Пострадалият М. пресичал с бавен ход една от лентите,
като се огледал за предвижващи се автомобили и след като установил, че не вижда
такива се запътил към втората лента на пътното платно където също не видял
фарове на лек автомобил и продължил движението си към тролейбусната спирка в
посока ж.к. „Сторгозия“ гр. Плевен.
В този момент подсъдимият Д. И. Г. се прибирал към
дома си, находящ се в в *** със семейния си автомобил
с марка „Форд”, модел „Мондео” и регистрационен номер
***.
В същата вечер пътната обстановка била сложна за
шофиране поради дъжд примесен с мокър сняг, температурните амплитуди били
ниски, а видимостта намалена с оглед и на слабото улично осветление.
Подсъдимият Г. се движил със своя автомобил по бул. „България”
гр. Плевен с цел паркиране пред *** гр. Плевен, като пред и след него нямало
движещи се леки автомобили.
Подсъдимият Г. се движел със скорост в порядъка около
40-50 км/ч, като му предстояло завиване надясно от лентата си на движение към отбивката за ***, не възприел пресичащия на необозначено за
това място М., като настъпил удар с предната лява част на автомобила на подс. Г. и моментно качване на пострадалия на предния капак
на лекия автомобил, както и напукване на предно панорамно стъкло и последващо падане на пострадалия М. на пътното
платно в гр. Плевен на ***.
Подс. Г. веднага предприел действия с цел задействане на
спирачната система на лекия си автомобил като същия спрял на приблизително
разстояние 10 м. след удара на пострадалия М., а впоследствие бил преместен на
още 7 метра от мястото на инцидента, за да не пречи на преминаващите автомобили.
Подс. Г. от своя страна излязъл на пътното платно като
установил, че блъснал младо момче облечено в тъмно облекло и веднага отишъл да
види как е, като позвънил на спешен номер 112, за да потърси спешна медицинска
помощ.
След като го попитал как е, пострадалият М. отвърнал,
че не се чувства добре и изпитва болка. Малко след това пристигнал екип на
Спешна медицинска помощ и пострадалия М. бил откаран с линейка към Спешното
отделение на „Университетска многопрофилна болница за
активно лечение „Д-р Георги Странски” ЕАД гр. Плевен.
Пострадалият бил хоспитализиран в Клиника по ортопедия
и травматология, където били установени нанесените му телесни повреди, както
следва: Счупване костите на дясната подколенница,
затруднено движение на десен долен крайник; счупвания в областта на лявата
коленна става затруднено движение на ляв долен крайник; навяхване в областта на
дясната раменна става, затруднено движение на десен горен крайник.
Пристигналия екип от полицаи проверили документите на обв. Г. и тези на автомобила, както и проба за употреба на
алкохол.
На следващия ден подс. Г.
осъществил контакт с пострадалия М. и неговите родители като им предложил
помощта си.
По случая било образувано настоящото досъдебно
производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетеля М.П.М., от които се
установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира
като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства,
находящи се в досъдебно производство № 1822/2019г. по описа на РП-Плевен,
прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът цени и назначената в хода на ДП съдебно-медицинска експертиза, от която се установява, че на пострадалия М.П.М. –
18 години от гр. Плевен, е причинено, както следва:
1. Навяхване в
областта на дясната раменна става-наложило
наместване.
2. Охлузни рани по лицето.
3. Чуждо тяло в дясната орбита/няма медицински данни за хода на
лечението и отстраняването му.
4. Счупване на VII и VIII десни ребра
5. Счупване костите на дясната подколенница-оперативно
наместени.
6. Счупвания в областта на лявата коленна става-оперативно лекувани.
Всички описани увреждания са травматични. Отговарят да са получени по
начин и време, както се съобщава – пешеходец, пострадал при ПТП-сблъсък с лек автомобил
и падане.
Причинено е както следва- освен продължителни болки и страдание още и
трайно - за месеци, затруднено движение на двата долни крайника, както и на
дясната ръка -поне за около месец и половина.
От заключението на назначената съдебна автотехническа
експертиза става ясно че:
От приложените документи по ДП №1822/2019г. експертът стига до
заключението, че няма констатирани видими неизправности от контролните органи
по процесното МПС, които имат отношение към ПТП-то
или са причина за неговото настъпване.
Точното място на произшествието не може да се фиксира с точност, тъй
като след ПТП л.а е преместен приблизително разстояние около 7 метра напред към
кръстовището.Приблизителното място преди произшествието е посочено на
приложената скица по протокола за оглед и механизма на произшествието.
От така описаната пътна обстановка /метеорологични условия, време на
произшествието, облекло на пешеходеца и др./ в даден момент водача на процесното МПС подс. Г. не е
забелязал пресичащия пешеходец на необозначено за това място и в даден момент
настъпва удар с предната лява част на автомобила, моментно качване на
пешеходеца на предния капак, напукване на предно панорамно стъкло и следващо
падане на пешеходеца на платното за движение. При експертното изследване в
частта относно точното място на удара и запознаване на експерта с съдебно медицинската
експертиза и констатираните телесни увреждани същия стига до заключението, че
механизма на тяхното получаване, посока на удара е в следствие на настъпило ПТП
на 22.11.2019 г.
От събраните доказателства по ДП № 1822/2019г. вероятната скорост е била
в порядъка от 40 до 50 км/час.
Посоката на движение по бул. „България” в ж.к. „Дружба“ по линия на
тролейбус номер № в посока на обръщалото.
От горепосочените изчисления експертът стига до заключението, че
пешеходецът се е намирал в „опасната зона”.
Конкретните причини на настъпилото ПТП на 22.11.2019г. от техническа
гледна точка, че водачът на процесния автомобил Д.Ю.Г.
не е възприел въобще преминаващия пешеходец до непрекъснатата осева линия на
бул. „България” и затова не е предприел действия за аварийно спиране на процесния лек автомобил независимо от влошените МТО условия
и намалената видимост.
Водачът на процесното МПС Д.Ю.Г. е имал
техническа възможност да предотврати настъпилото ПТП станало на 2.11.2019г. в
гр. Плевен, ж.к. „Дружба” до отбивката на бл.313, ако
е шофирал с повишено внимание и със съобразена скорост с пътните условия и да
спре МПС преди всяко предвидимо и непредвидимо препятствие или със спасителна
маневра да избегне всяка възникнала опасност по време на движението му. Към ДП № 1822/2019г.
е приложена скица на произшествието по протокола и механизма на произшествието.
При така приетата
фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимият Д.Ю.Г. ***,
ЕГН **********е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343г, във вр. с чл.343, ал.1,
б.“б“, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, същият не е осъждан и не е освобождаван към
момента на деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази
връзка съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне
размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът
съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината,
с което е съдействал за изясняване на обективната истина. Съдът съобрази и обстоятелството,
че пострадалият е пресичал неправилно, а подсъдимият е предложил помощта си
както непосредствено след случилото се, така и в по-късен момент.
Поради описаното Съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери, при съобразяване на факта, че подсъдимият е наказван по ЗДП, но за
дребни и стари нарушения.
На основание чл.343г,
във вр. с чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Д.Ю.Г. следва да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, считано от влизане в сила на
решението, като съдът прецени размера и на това наказание предвид описаните по-горе
смекчаващи обстоятелства.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимия Д.Ю.Г., със снета по-горе самоличност е осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен направените деловодни разноски в
размер общо на 549,00 лева.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: