РЕШЕНИЕ
№ 1184
гр. Плевен, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430101505 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.127а от СК.
Настоящото производство е образувано по предявен от Б.М. против ***,
иск с правно основание чл.127а от СК за даване на разрешение да се снабди с
паспорт, иск с правно основание чл.127а от СК за даване на разрешение на
детето, родено от фактическото съжителства да има право да пътува извън
територията на страната и се снабди с паспорт.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата не депозира писмен отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от представеното удостоверение , издадено въз основа на акт за
раждане№220/18.02.2009г./ ксерокопие/ от 18.02.2009г., издадено от
Община-София, е че детето *** М., е род. 10.02.2009г. и като родители са
вписани страните.
От направена служебна справка се установява, че с решение по гр.д.
1
№1406/2022г. на ПлРС е решен въпросът, относно, предоставяне
упражняването на родителските права върху детето на бащата и определяне
местоживеене на детето при бащата.
От доказателствата по делото- социални доклади и изслушване на детето
е установена фактическата раздяла на родителите от години.От социалния
доклад по местоживеене на майката е установено по данни на нейните
родители, че същата не се намира на територията на страната отдавна, нямат
връзка с нея, има ново семейство.От доклада по местоживеене на детето, е
видно, че само бащата от години полага грижи и се подпомага от своите
родители.
В с.з. е изслушано детето, което е потвърдило изложеното в докладите,
че майката не поддържа връзка с детето, а бащата полага необходимите
грижи.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
С разпоредбата на чл.127а от СК се уреждат отношенията между
родителите при разногласие между тях относно пътуването на дете в
чужбина. В този случай липсата на съгласие между родителите се замества от
решението на съда. Конкретният казус попада в приложното поле на
визираната разпоредба, доколкото съгласно чл.76, т.9 от ЗБЛД, за пътуване в
чужбина на малолетни и непълнолетни лица и поставени под пълно
запрещение лица, е необходимо нотариално заверено писмено съгласие от
родителите, настойниците или попечителите, като при разногласие между
родителите спора се решава по реда на чл.127а от СК. Няма съмнение, че
даването на съгласие съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от
кръга правомощия на родителите в отношенията им с децата, поради което
следва да се приеме, че при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва
да бъде решен по исков ред от районния съд. В този смисъл предявеният иск
се явява допустим и основателен.
Съдът намира, че предявеният иск от е основателен, като съображенията
за това са следните: правото на свободно придвижване е регламентирано в
Конституцията на Република България. Съдът е взел и предвид съдебната
практика, съгласно която съдът може да разреши конкретни пътувания-за
определен период от време, до определени държави или неограничен брой
2
пътувания, през определен период от време, до определени държави./Р№789
от 13.01.2011г. на ВКС по гр.д.№45/2010г., III г. о, ГК.В случая съдът приема,
че са налице условия да се разреши детето да пътува за период на
валидността на паспорта на детето до 18гдошина възраст, като е съобразил и
възрастта на детето и конкретната фактическа обстановка. Следва да се
съобрази и чл.10, т.2 от Конвенцията на ООН, за свободно придвижване на
лицата в страната и извън страната.
Ответницата разполага с влязло в сила съдебно решение, с което е
определен режимът на лични контакти и при неизпълнението му от страна на
ищцата, ответникът разполага с правна възможност за защита на интересите
си.
Поради изложеното и предвид и възрастта на детето, молбата се явява
основателна и следва да се уважи, а именно да се разреши на детето да пътува
до Турция, Македония, Сърбия, Великобритания и страните членки на
Европейския съюз, придружавано от своя баща или упълномощено лице, за
срок до навършване на 18годишна възраст.
По отношение на искането да се даде разрешение при това положение
също е основателна молбата.
Следва да се приложи разпоредбата на чл.127а, ал.4 от СК.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични
документи във вр. чл.127а от СК на Б. В. М., ЕГН**********, както баща и
законен представител на детето *** М., ЕГН**********, да снабди детето
*** М., с паспорт за пътуване в чужбина.
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични
документи във вр.чл.127а от СК на малолетното лице *** М.,
ЕГН**********, ДА ПЪТУВА, придружавано от своя баща Б. В. М.,
ЕГН********** или упълномощено от бащата лице, до Република Турция,
Република Северна Македония, Република Сърбия, Великобритания и
страните-членки на Европейския съюз, без съгласието на майката Т.К. ***,
ЕГН**********, до навършване на пълнолетие на детето *** М.,
3
ЕГН**********.
ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на ОД на МВР гр. Плевен за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4