№ 9132
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110102375 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба
„Топлофикация - София“ ЕАД против Й. К Т. след развило се производство по ч. гр.
дело № 42788/2023 г. по описа на СРС.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК,
поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Налице е несъответствие между претендираните в исковото производство суми,
представляващи мораторна лихва върху цената на незаплатената топлинна енергия и
върху цената, дължима за дялово разпределение. В заповедното производство се
претендират съответно мораторни лихви в размер на 88,69 лева и 6,03 лева, докато в
исковото производство се претендират съответно 88,96 лева и 6,30 лева. Предметът на
предявените установителни искове следва да съответства на издадената заповед за
изпълнение. В случай, че ищецът предявява осъдителни искове за завишените размери,
същият следва да го заяви, респ. да посочи конкретна сума и период на всеки от тях.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация - София“ ЕАД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва да посочи, с препис за ответната страна, какъв е
размерът на предявените срещу ответника искове за мораторни лихви върху
главницата за незаплатена топлинна енергия и върху главницата за дялово
разпределение, като се съобрази с мотивната част на разпореждането.
В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба в частта на
предявените искове за мораторна лихва върху главница за незаплатена топлинна
енергия и върху главницата за дялово разпределение, ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2