№ 44372
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110123054 по описа за 2022 година
Образувано е по заявление на „Финанси Център“ ООД за издаване на
заповед за изпълнение срещу ЮЛ. В. ИВ., ЕГН **********. Заповед за
изпълнение е издадена за вземанията за главница и лихви, както и за
разноските съобразно уважената част от вземанията.
По отношение на претендираната неустойка. Съгласно чл. 35 от
договора за кредит при обявяване на предсрочна изискуемост на същия
длъжникът дължи на кредитора неустойка в размер на 4 % върху кредитната
сума месечно до цялостното погасяване на задължението по договора, но не
повече от 50 % от кредитната сума. Такава уговорка се явява нищожна,
поради противоречие с добрите нрави. Целта на регламентираната неустойка
излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна
функции. В този смисъл са и задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 1/2009 г. по т.д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСТК, т. 3. За
съответствието на тази уговорка със закона съдът следи служебно, като
валидността й се преценява към момента на сключване на съответния
договор, а не с оглед конкретно неизпълнение. Отделно по този начин се
заобикаля закона, тъй като императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК
предвижда, че при забава се дължи само обезщетение в размер на законната
лихва, като наименованието на процесната клауза прикрива истинската й цел
да служи за обезщетение за вреди от забавата. Вредите, чието обезщетение се
търси с тази неустойка са, че вземането няма да бъде събрано. Така се стига
до кумулиране на неустойка за забава, компенсаторна неустойка и иск за
реално изпълнение, което е недопустимо. Ето защо заявлението в посочената
част следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №23054/03.05.2022.2022 г. на „Финанси
1
Център“ ООД срещу ЮЛ. В. ИВ., ЕГН **********, в частта, с която се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
вземане за неустойка в размер на 224 лв. за предсрочна изискуемост на
договор за кредит от 25.06.2019 г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2