О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София, 12.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. № 2113/2020 г., намери следното:
Производството е образувано по искова молба на А.Х.А., с която е предявен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване за относително недействителен на договор за продажба на дружествени дялове, сключен на 16.04.2019 г. между „Ю.Ф.“ ЕАД като продавач (и длъжник на ищеца) и „Х.П.“ АД като купувач. Предмет на договора е правото върху пет дружествени дяла от капитала на „З.С.***-3“ ООД с номинална стойност 1 лв. за всеки дял.
Искът по чл. 135 ЗЗД е облигационен и оценяем, като съгласно константната съдебна практика цената му се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК – от стойността на договора (вж. напр. определение № 104/04.04.2013 г., постановено по т.д. № 1716/2013 г. на ВКС, ТК, І т.о.; определение № 807/22.11.2019 г. по гр.д. № 3643/2017 г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о. и мн. др.). Стойността на договора от своя страна се определя от стойността на паричната му престация. Неотносими за определяне цената на този иск са както размерът на кредиторовото вземане, така и пазарната оценка на непаричната престация (освен ако се касае за недвижим имот без данъчна оценка – арг. чл. 69, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. т. 2, пр. 2 ГПК).
В настоящия случай в договора не е посочена цена и данни за допълнителното й договаряне не могат да бъдат събирани във фазата на проверка на подсъдността. Същевременно според изложените от ищеца твърдения уговорката за възмездност е симулативна и договорът е безвъзмезден.
При тези факти не може да се приеме, че цената на предявения иск е над 25 000 лв., а напротив – от поддържаните твърдения може да се заключи, че цената му обуславя родова подсъдност на районния съд, дори ако се приеме, че меродавно за определянето й при липса на данни за уговорената продажна цена е номиналната стойност на дяловете, предмет на продажба.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството т.д. № 2113/2020 г. по описа на СГС, ТО, 20 състав, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Софийски районен съд на основание чл. 104, т. 4 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.
СЪДИЯ: