Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 193 21.07.2020 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На тринадесети юли две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Дарина Костова
Секретар: Ани Цветанова
Прокурор: Георги Дуков
като разгледа докладваното от съдията Костова търговско дело № 141 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен
прокурор против „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. „Славянска“ № 32. Предявеният иск е по чл. 155, т. 3
от ТЗ. Твърди се в исковата молба, че управителят на дружеството Жорж Мардик
Суичмезян е починал на **.0*.20** г., но към момента продължава да фигурира
като такъв и в продължение на повече от три месеца, не е вписан нов управител
на дружеството. Твърди се и са представени доказателства, удостоверяващи
смъртта на управителя, както и писмено сведение от законния му наследник и негов брат. Прилагат
се доказателства.
С разпореждане от 04.05.2020 год., връчено при
условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на търговското дружество е дадена възможност
да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице
процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки
за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
Съдът, като взе пред вид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представените писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка: С писмо изх. № 11-02-506/16.12.2019 г. ТД на НАП – Бургас е подала информация до Окръжна прокуратура – Бургас, че представляващият „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД е с прекратена регистрация, поради смърт на физическо лице по данни на ЕСГРАОН. Управителят на дружеството „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД Жорж Мардик Суичмезян е починал на **.0*.20** год. и междувременно няма доказателства да е вписан нов управител. Не са налице и доказателства, че наследниците на починалия желаят да продължат търговската дейност на дружеството. Напротив, видно от представеното по делото писмено сведение, неговият **** и законен наследник Е. М. С. категорично е заявил, че не желае продължаване дейността на дружеството и предприемане на действия за вписване на нов управител на същото. Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Славянска“ № 32.
От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след смъртта на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
С горните мотиви, съдът приема, че предявените искове са основателни.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Славянска“
№ 32, на основание чл. 155 т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „СТОПИНСЕКТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Славянска“ №
32, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския
окръжен съд, държавна такса в размер на
30 лв.
Препис от решението, след влизането
му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за
вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и
последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: