№ 201
гр. Г.Т., 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20223220100079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец: Н. К. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание
чрез адвокат П., не се явява, представлява се от адвокат П. от АК Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди;
Ответник К. М. Н. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Н.
от АК Д., редовно упълномощена и приета от съда.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В предходното съдебно заседание, съдът е отложил
разглеждане на делото, по молба на страните с оглед постигане на
извънсъдебна спогодба.
Съдът запитва страните: Постигната ли е спогодба?
Адвокат П. – Уважаеми господин председател, постигнахме спогодба,
но в последния момент моят доверител отказа да я подпише.
Адвокат Н. – Потвърждавам казаното от колегата. Действително
1
постигнахме параметри на спогодба, подготвихме документи, но в
последствие ищецът отказа да подпише същата.
Адвокат П. – Поддържам исковата молба.
Адвокат Н. – Поддържаме подадения от нас отговор на исковата
молба.
След становището на страните съдът докладва: С определение № 135
от 16.06.2022 г. съдът е изготвил проекто доклад по делото.
Адвокат П. – Запознат съм, нямаме възражения. Да се приеме.
Адвокат Н. – Запознати сме, нямаме възражения. Моля да се приеме.
С оглед липсата на възражения от страните по така изготвения проекто
доклад и след неговото обявяване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява проекто доклада за окончателен.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат П. – Направили сме искане за разпит на двама свидетели в
режим на водене, което поддържам, но на този етап доверителят ми не е
представил списък на свидетелите. Надявам се за следващо съдебно заседание
доверителят ми да се яви или да осигури възможността да бъдат разпитани
свидетелите.
Адвокат Н. – Господин председател, на първо място искам да
отбележа, че съгласно чл. 321, ал. 1 от ГПК, в първото по делото заседание,
ищецът има задължението да се яви лично, което не е сторено в настоящия
случай и носи съответните последици. По тази причина предоставям на съда
да реши дали да се прекрати производството по делото. Искаме прилагане на
разпоредбите на чл. 321, ал. 1 от ГПК.
Адвокат П. – Искането е своевременно направено. Предоставям на
съда.
Съдът след като изсуша страните и така стореното искане за прилагане
на разпоредбата на чл. 321, ал. 1 от ГПК, и след като се запозна, и като взе
предвид материалите по делото, и като взе предвид, че ищецът не се явява в
първото по делото съдебно заседание, и въобще в съдебни заседания, не сочи
уважителни причини за неявяването си, след като съдът е задължил ищеца да
2
се яви, а според разпоредбата на чл. 321, ал. 1 от ГПК в първо заседание за
разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При
неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.
В случая са налице всички предпоставки, визирани в цитираната
разпоредба на чл. 321, ал. 1 от ГПК, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по воденото гр. д. № 79 по описа на съда за
2022 г.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
съобщаването.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 29.11.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3