Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

 

град Пирдоп, 11.10.2019 година

 

 

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Районен съд-Пирдоп, първи състав, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                        Председател: Симеон Гюров

                                                                                           

при участието на съдебния секретар Мария Н., като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 397 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс СК), вр.чл.330 от ГПК.

Производството по делото е образувано по молба на З.П.Т., с адрес: *** с ЕГН:********** и Д.Я.К. с адрес: ***, с ЕГН:**********, чрез адв. Д.А.Н. от АК-Враца - пълномощник на двамата молители, със служебен адрес: гр.Пирдоп, ул. „Ал.Стамболийски” № 3. В молбата двамата молители твърдят, че са сключили граждански брак на 03.07.2017 г. в гр.Златица, община Златица, обл.Софийска, с Акт № 7/03.07.2017 г. на Община Мирково, който е втори по ред и за двамата. Твърдят, че от брака си и съвместното съжителство нямат родени деца. Твърдят, че от известен период от време имат проблеми, които са неразрешими и са от различно естество, като това постепенно довело до изостряне на отношенията им до нетърпимост. Твърдят, че от няколко месеца живеят фактически разделени и не поддържат никакви съпружески отношения. Твърдят, че молителят Т. живее и работи в Кралство Швеция. Твърдят, че въпреки положените усилия не могат да продълат да живеят заедно и като съпрузи и към настоящия момент имат сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им. По делото е представено брачно споразумение по чл. 51 от СК, уреждащо всички лични и имуществени отношения между молителите.  В проведеното съдебно заседание молителите заявяват, че го поддържат.

 

Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със законните последици.

 

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

 

Установи се от прието по делото Удостоверение за сключен гр.брак от 03.07.2017 г. издадено от гр.Златица, община Златица, обл.Софийска, че страните З.П.Т. с ЕГН:********** и Д.Я.К. с ЕГН:**********, са сключили граждански брак на 03.07.2017 г. в гр.Златица, община Златица, обл.Софийска, за което е съставен акт за граждански брак № 0007/03.07.2017 година на същата община, след който съпругата ще носи фамилно име К..

 

Установи се от приети по делото Свидетелство за регистрация на МПС част I № *********  И Удостоверение за застрахователна стойност на автомобил № **********/23.07.2019 г. издадено от „ЗД ИВРОИНС” АД, че страните са придобили при условията на съпружеска имуществена общност лек автомобил марка „Шевролет Каптива”, рег.№ СО0476ВТ, шаси № KL1CG26FJ7B041818, двигател № Z24SED005075.

 

От събраните по делото доказателства се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК.

В хода на делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение, уреждащо въпросите  по чл. 51 от СК, с което страните  са постигнали споразумение по следното:

I.                   ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА                  Молителите нямат родени от брака деца.

II.                ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕЦАТА                   Молителите нямат родени от брака деца.

III.             ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ                                  След прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в гр. Златица, ул."Захари и Мария Сергееви", №8, вх. А, ет.3, ап.9, което е   лична собственост на съпругата Д.Я.К., ще се ползва от нея.

IV.             ОТНОСНО   ПРИДОБИТОТО   ПО   ВРЕМЕ   НА   БРАКА НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО

Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо имущество.

 

V.        ОТНОСНО   ПРИДОБИТОТО   ПО   ВРЕМЕ   НА   БРАКА
          ДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО

         Придобитият по време на брака лек автомобил марка „Шевролет      Каптива”, рег.№ СО0476ВТ, шаси № KL1CG26FJ7B041818, двигател № Z24SED005075, остава в дял и изключителна собственост на Д.Я.К.. Останалите движими вещи, придобити по време на брака са поделени извънсъдебно от молителите и същите нямат претенции един към друг за тях.

VI.         МОЛИТЕЛИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ФИРМИ

VII.        МОЛИТЕЛИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ВЛОГОВЕ

VIII.       ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА ЖЕНАТА

             След прекратяване на брака, жената ще носи фамилно име - К..

 

IX.      ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА
Разноските по делото, относно държавните такси по него,молителите поделят по равно помежду си. Държавната такса върху предоставеното в дял на съпругата движимо имущество се поема от нея в съответствие с полученото такова. Адвокатският хонорар остава в тежест на молителите както са го понесли.

 

X.        ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
Страните заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.

 

При така установената фактическа обстановка съдът извежда от правна страна следното:

 

Сключеният между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В този смисъл и Р- 3749-1981 г. на ІІ г.о/., каквато в случая с оглед ангажираните доказателства се доказа по несъмнен начин.От изразеното от съпрузите взаимно съгласие  за развод, съдът намира, че е изразена несъмнена воля да бъде прекратен бракът между тях, като следва да допусне развода, без да издирва мотивите на страните за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по реда на чл.51 от СК е пълно, обхваща всички въпроси, визирани в закона и урежда изцяло отношенията между страните, поради което съдът следва да го одобри и да не се произнася по въпроса за вината. Съпрузите изявяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК. При това положение съдът счита, че следва да допусне развод по взаимно съгласие, като утвърди споразумението между съпрузите.

 

По въпросът за разноските и с оглед споразумението между страните, съдът намира, че молителя Д.Я.К. с ЕГН:**********, следва да заплати държавна такса в размер на 12,50 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, както и държавна такса в размер на 60,00 лева върху споразумението относно имуществените отношения относно поставяне в дял и изключителна собственост на лек автомобил, като окончателната дължима държавна такса, която следва да заплати молителя Д.Я.К. с ЕГН:**********, е в общ размер на 72,50 лева. Молителят З.П.Т. с ЕГН:**********, следва да заплати окончателна държавна такса в размер на 12,50 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси.

 

 

Воден от изложеното, Районен съд гр.Пирдоп, първи състав

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на 03.07.2017 г. в гр.Златица, между Д.Я.К. с ЕГН:********** и З.П.Т. с ЕГН:**********, за което е съставен акт за граждански брак № 0007/03.07.2017 година в гр.Златица, община Златица, обл.Софийска,  поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

 

УТВЪРЖДАВА  постигнатото споразумение между Д.Я.К. с ЕГН:********** и З.П.Т. с ЕГН:**********, като:

 

„І.ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА                  Молителите нямат родени от брака деца.

ІІ. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕЦАТА                   Молителите нямат родени от брака деца.

ІІІ. ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ                                  След прекратяване на брака семейното жилище, находящо се в гр. Златица, ул."Захари и Мария Сергееви", №8, вх. А, ет.3, ап.9, което е   лична собственост на съпругата Д.Я.К., ще се ползва от нея.

ІV. ОТНОСНО   ПРИДОБИТОТО   ПО   ВРЕМЕ   НА   БРАКА НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО

Молителите нямат придобито по време на брака недвижимо имущество.

 

V.                ОТНОСНО   ПРИДОБИТОТО   ПО   ВРЕМЕ   НА   БРАКА
          ДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО

            Придобитият по време на брака лек автомобил марка „Шевролет      Каптива”, рег.№ СО0476ВТ, шаси № KL1CG26FJ7B041818, двигател № Z24SED005075, остава в дял и изключителна собственост на Д.Я.К.. Останалите движими вещи, придобити по време на брака са поделени извънсъдебно от молителите и същите нямат претенции един към друг за тях.

            VІ. МОЛИТЕЛИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ФИРМИ

            VІІ. МОЛИТЕЛИТЕ НЯМАТ ОБЩИ ВЛОГОВЕ

            VІІІ. ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА ЖЕНАТА

             След прекратяване на брака, жената ще носи фамилно име - К..

 

            ІХ. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА
Разноските по делото, относно държавните такси по него,молителите поделят по равно помежду си. Държавната такса върху предоставеното в дял на съпругата движимо имущество се поема от нея в съответствие с полученото такова. Адвокатският хонорар остава в тежест на молителите както са го понесли.

 

            Х. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
                Страните заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.”

 

ОСЪЖДА Д.Я.К. с ЕГН:**********,  да заплати  по сметка на Районен съд - Пирдоп окончателна държавна такса  в  размер на 72,50 лева.

 

ОСЪЖДА  З.П.Т. с ЕГН:**********, да заплати  по сметка на Районен съд - Пирдоп окончателна държавна такса  в  размер на 12,50 лева.

    

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

 

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: