МОТИВИ към Решение от 06.02.2018г. по АНД
№ 6/ 2019 г.
по описа на Луковитски районен съд
Районна
прокуратура гр.Луковит е внесла с мотивирано постановление предложение
обвиняемият Е.Л.М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за това, на 10.05.2018г.
около 16.20 часа в гр.Луковит, област Ловеч,
по ул. „Сан Стефано" в посока с.Карлуково, при управлението на лек
автомобил марка „Мерцедес" модел „190" зелен на цвят, с рама № *****************,
си служил с табели с регистрационен № *******, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди" модел „А4" сив на
цвят, с рама № ***************** - престъпление по чл. 345, ал.
1,
предл. 1-во от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната
процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Луковитска районна прокуратура
поддържа повдигнатото по отношение на обвиняемия обвинение и моли същия да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се
наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв.
В съдебно заседание обвиняемият Е.Л.М. редовно призован не се
явява. Явява се неговият защитник адвокат Р.М. ***, който навежда доводи, че
подзащитният му още със започване на наказателното производство е съдействал на
органите на разследването и е признал обстоятелствата около престъплението,
моли да бъде освободен от наказателна отговорност по 78а НК и да му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Е.Л.М. e роден на *** г. в гр.Плевен, живущ ***, с българско гражданство, българин, със
завършено основно образование, не е женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Същият е неправоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като не
притежава свидетелство за управление на МПС за нито една категория.
Свидетелят В.И.С.притежавал лек автомобил
марка „Ауди" модел „А4" сив на цвят, който бил внесен от Германия с
peгистрационен № *******. На 19.09.2017 г. свидетелят С. заложил автомобила в
заложна къща в гр.Луковит, след което го оставил на паркинг за заложени
автомобили в с.Петревене, намиращ се в къщата на свидетелят Г.Н.Г., кредитен
консултант. При оставянето на автомобила свидетелят С. собственоръчно свалил
регистрационните табели и ги взел със себе си.
По-рано същата година свидетелят С. внесъл
от Германия и друг лек автомобил марка „Мерцедес" модел „190" зелен
на цвят, с рама № *****************, с поставени регистрационни табели № ******,
които били издадени по надлежния ред от контролните органи в Германия. В края
на 2017 г. свидетелят С. продал този лек автомобил на обвиняемия Е.Л.М., като
при продажбата му предал и двата талона на автомобила, в които той фигурирал
като собственик и бил посочен регистрационния номер ******. Свидетелят С.
свалил регистрационните табели, тъй като срокът им бил изтекъл и ги оставил при
себе си. При предаване на автомобила марка „Мерцедес" модел „190", без
поставени регистрационни табели на семейството на обвиняемия М., в багажника на
автомобила свидетелят С. бил забравил табелите с peг. № *******, свалени през месец
септември от заложеното „Ауди". Обвиняемият Е.Л.М. искал да управлява автомобила,
който нямал регистрационни табели. За целта взел забравените в багажника табели
с peг. № *******, издадени за лекия автомобил „Ауди и ги монтирал на закупения
от него лек автомобил марка „Мерцедес".
На 10.05.2018 г. в гр.Луковит, Ловешка
област, около 16.00 часа, обвиняемият М. се движел с процесния лек автомобила
марка „Мерцедес" по ул. „Възраждане" в посока центъра на града. По
същото време, пред сградата на ДГС - Луковит се намирали свидетелите П.Й.Й., И.В.Т.и
Х.Д.П., служители на РУ МВР Луковит. Като възприели движещия се в посока
центъра на града автомобил с поставени чуждестранни регистрационни табели те
решили да го спрат за проверка, но водачът не спрял на подадения сигнал и
продължил движението си. Свидетелите Й. и П. потеглили след него с патрулния
автомобил, като свидетелят П. сигнализирал по телефона оперативния дежурен при
РУ МВР Луковит, свидетелят С.Е.М. и поискал подкрепление. Свидетелят М. уведомил
намиращите се в управлението полицейски служители, свидетелите М.П.В., И.Т.И.и К.Т.Д.,
при което тримата веднага потеглили със служебен автомобил по ул. „Възраждане"
в посока гр.Плевен. Междувременно, обвиняемият М. продължил движението с
автомобила по ул. „Момчилец", а след това завил по ул. „Симов дол".
След няколко пресечки завил на ляво по ул. „Бузлуджа", след което направил
десен завой на кръстовището с ул. „Сан Стефано" в посока с.Карлуково, при
което десните гуми на автомобила минали през тротоара и се спукали. Автомобилът
намалил скоростта си на движение и бил застигнат от полицейския автомобил и
спрян за проверка от свидетелите Й. и П. малко преди изхода на града за
с.Карлуково. При извършената проверка обвиняемият М. представил на полицейските
служители немското свидетелство за регистрация на „Мерцедес", при което полицейските
служители установили, че поставените на автомобила табели с регистрационен № *******
не отговарят вписаните в документите - ******.
В хода на започналото разследване бил
извършен оглед на местопроизшествието, като с протокола за оглед лекият
автомобил марка „Мерцедес" модел „190" зелен на цвят, с рама № *****************,
както и два броя регистрационни табели немски образец с № ******* били иззети.
С постановление на наблюдаващия прокурор автомобилът е върнат на собственика
му.
По досъдебното производство е изготвена
трасологична експертиза, като вещото лице дало заключение, че няма следи от
интервенции по рамата на лекия автомобил марка „Мерцедес" модел „190"
с рама №*****************, както и че предоставените за изследване два броя
регистрационни табели с № ******* са издадени съгласно нормативната база в Германия
и отговарят на регистрационни табели немски образец.
От изложеното по-горе следва категоричния и обоснован извод,
че с действията си на инкриминираната дата и място, обвиняемият Е.Л.М. е
осъществил от обективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 345,
ал. 1 предл. 1-во от НК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по
реда на чл. 378, ал.2, вр. с чл. 283 НПК доказателства - свидетелски показания
на С.Е.М., П.Й.Й., И.В.Т., Х.Д.П., Л. М. Г., В.И.С., М.П.В., И.Т.И., К.Т.Д.,
Г.Н.Г., протокол за оглед на местопроизшествие от 10.05.2018г. ведно с приложен
към него фотоалбум, справка за нарушител/водач, Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 233632; Акт за установяване на административно
нарушение бл. № 233678, два броя немски регистрационни табели, Протокол за
извършена трасологична и техническа експертиза; писмо от Община Луковит с данни
от данъчна декларация по чл. 54 от ЗМДТ, декларация за материално положение и
автобиография, справка за съдимост, характеристична справка и други писмени
доказателства събрани при разследването.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение
на деянието на обвиняемия М., са налице всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав по чл. 345, ал. 1, предл.
1-во от НК, доколкото на 10.05.2018 г. около 16.20 часа в
гр.Луковит, област Ловеч, по ул. „Сан Стефано" в посока с. Карлуково, при
управлението на лек автомобил марка „Мерцедес" модел „190" зелен на
цвят, с рама № *****************, си е служил с табели с регистрационен № *******,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди"
модел „А4" сив на цвят, с рама № *****************
Престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК е на формално
извършване, като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да се
констатира, че деецът е управлявал МПС с регистрационни табели, издадени за
друго МПС, което обстоятелство се установява по безспорен начин по
делото.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. В трайната
практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в
него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при
резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При
безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога
евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на своето
деяние и въпреки това да иска да го извърши. Престъплението по чл.
345 ал. 1 от НК, както се спомена е на просто извършване. От изричните
признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС с
регистрационни табели, издадени за друго МПС, като нещо повече, той лично е
извършил тяхното монтиране от едното на другото МПС.
От приложената в делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият М. не е
осъждан. Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК наказание е до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до
1000 лева; обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а, от деянието не са причинени имуществени
вреди, то са налице условията за освобождаването на обвиняемия М. от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А НК
В същото време по отношение на Е.М. са налице редица смекчаващи вината
обстоятелства - проявява критичност към извършеното, признал е
вината си още на досъдебно производство, все още е в сравнително млада възраст,
няма семейство и е безработен.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на
обвиняемия следва да се наложи глоба в размер на 1000 лева. Този
размер на глобата съдът намира, че съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, като счита, че ефективно ще съдейства за
поправянето на обвиняемия М. без да се накърнява принципа на пропорционалност
между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.
В случая е неприложимо ограничението на чл. 78А, ал. 5 НК, доколкото в
чл.345, ал. 1 НК алтернативно с глобата е предвидено и наказание
лишаване от свобода.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 53 НК следва, да се върнат на правоимащия В.И.С.от
гр.Луковит, ул. „И. В.“ №** - два броя регистрационни табели, немски образец с
№ ******* и два броя регистрационни талони, немски образец част І с рег. № ********
и част ІІ с рег. № ******** след влизане в сила на решението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да се осъди
да заплати по сметка на ОД МВР Луковит направените разноски на досъдебно
производство сумата в размер на
69,01 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: