№ 123
гр. Шумен, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20213600900081 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Деко – бетз“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „.....“, № 37, ет.1,
офис 1, представлявано от А.Б.Г. чрез адв. Г. СТ. СТ. и адв. К. КР. ЦВ. и двамата със
съдебен адрес в гр. Варна, ул. „Преслав“, № 2, ет.1 против „Крис НП“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление с. Памукчи, общ. Нови пазар, обл. Шумен,
ул. „...“, № 14, представлявано от М.Х.Б. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да
му заплати сумата от 25 792.40 лв., представляваща стойността на предадени в собственост
на ответника заместими вещи – 11 723.82 литра дизелово гориво. В условие на
алтернативност ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 25 792.40 лв. за ползван за
сметка на ищеца стоков кредит на вещи - 11 723.82 литра дизелово гориво, с който
ответното дружество се е обогатило без основание за сметка на „Деко – бетз“ ЕООД.
В сроковете предвидени в чл.367, ал.1, чл.372, ал.1 и чл.373, ал.1 от ГПК са
депозирани отговор на исковата молба, допълнителна искова молба и допълнителен отговор.
Видно от изложените в исковата молба обстоятелства и петитумът й, пре- тенцията
на ищеца се основава на сключен между страните договор, въз основа на който той, в
качеството си на собственик на процесното гориво го е предоставил за ползване от
ответника. По силата на договора в периода м. ноември 2018 г. – м. юли 2019 г. горивото е
използвано от влекач „Скания“ с рег. № ..., собственост на ответника, като 10 723.82 литра
са заредени в базата на „Хидрострой“ АД в с. Тополи, а останали 1 000 литра са заредени от
база в гр. Нови пазар, ул. „...“, № 36. С нотариална покана, връчена на 11.09.2020 г.,
ответникът е бил поканен да върне потребеното количество дизелово гориво в седмодневен
1
срок от получаването й, но в указания срок, горивото не е върнато.
Ответникът оспорва предявения иск, като заявява, че не е получавал горива от ищеца.
Между страните е водено предходно дело – гр. д. № 1517/2019 г. по описа на РС - Нови
пазар, чийто предмет съвпада с предмета на настоящото дело. „Деко – бетз“ ЕООД е
претендирало ответника да бъде осъден да заплати стойността на предаденото количество
гориво. С влязло в сила съдебно решение, Новопазарският районен съд е отхвърлил
претенцията на „Деко – бетз“ ЕООД. С настоящият иск, ищецът се опитва да преразгледа и
пререши правния спор между страните.
От приложените по делото документи и направена от съда справка в деловодството
на ШОС се установи, че г.д. № 1517/2019 г. по описа на НПРС е образувано въз основа на
искова молба депозирана от „Деко – бетз“ ЕООД против „Крис-НП“ ООД (от 27.10.2020 г.
„Крис-НП“ ЕООД). Ищецът е претендирал съдът да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да му предаде 10 536 л. дизелово гориво – евродизел без добавки.
Претенцията е обоснована с постигната между страните, договореност, по силата на която в
периода м. ноември 2018 г. – м. юли 2019 г., ищецът е предоставил на ответника 10 536
литра собствено дизелово гориво. Въпреки постигнатите уговорки, ответникът не е върнал
използваното от него гориво. С Решение № 199 от 13.08.2020 г. на НПРС, постановено по
г.д. № 1517/2019 г. на НПРС, предявения от „Деко – бетз“ ЕООД искът е отхвърлен.
Решението на НПРС е потвърдено с Решение № 260091 от 29.12.2020 г., постановено по
в.г.д. № 395/2020 г. на ШОС. „Деко – бетз“ ЕООД е обжалвал решението на ШОС и на
16.04.2021 г. делото е изпратено във ВКС.
Към настоящият момент решението по г.д. № 1517/2019 г. по описа на НПРС все още
не е влязло в сила. Делото има за предмет правен спор, който е тъждествен с този по
настоящото дело в частта му, отнасяща се до задължението на ответника да заплати на
ищеца стойността на предадените му 10 536 л. дизелово гориво. Налице са предпоставките,
визирани в чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, като реше- нието по г.д. № 1517/2019 г. по описа на
НПРС ще има значение за правилното решаване на спора предмет на настоящото дело. С
оглед на това, следва да се спре производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Спира производството по т.д. № 81/2021 г. по описа на Шуменския окръжен съд до
приключване на производството по г.д. № 1517/2019 г. по описа на Районен съд – Нови
пазар с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3