НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 260987
гр.
Пловдив, 22.10.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 16.10.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2267 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Oбразувано е по искова молба от “Балчикмел“
ООД срещу „АЯ Травел“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове за
присъждане на сумата в размер на 4604.72 лева – главница, дължима по договор за
предоставяне на туристически услуги за периода 01.05.2019 г. до 31.10.2019 г. в
х.к. „Г.“, находящ се в к.к. „З.п.“, 130.47 лева – обезщетение за забава за
периода 01.11.2019 г. до 10.02.2020 г. и 130.47 лева – неустойка за забава за
периода 01.11.2019 г. до 10.02.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 11.02.2020 г. до
окончателното плащане. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският
районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията
към нея на 04.03.2020 г./л.39/, не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като призовката е връчена
редовно на 28.07.2020 г. /л.43/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно от страна
на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 194.63 лева, платена държавна такса.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „АЯ
Травел“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
бул. „Христо Ботев“ № 105, представлявано от И.И. - У. ДА ЗАПЛАТИ НА „Балчикмел“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Добрич, бул. „25-ти септември“ № 43, представлявано от
Д.Д. и И. К. - У.и, сумата 4604.72 лева – главница, дължима по договор за
предоставяне на туристически услуги за периода 01.05.2019 г. до 31.10.2019 г. в
х.к. „Г.“, находящ се в к.к. „З.п.“, 130.47
лева – обезщетение за забава за периода 01.11.2019 г. до 10.02.2020 г. и 130.47 лева – неустойка за забава за
периода 01.11.2019 г. до 10.02.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 11.02.2020 г. до
окончателното плащане, както и сумата в размер на 194.63 лева – разноски в
производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239,
ал.4 ГПК. Страните могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
РЦ