П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 11.05.2018 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание проведено на единадесети май през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА КОЛЕВА
при участието на секретаря Цветелина
Илиева сложи за разглеждане гражданско
дело № 16783 по описа за 2017 година,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „М.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Г.И., редовно призован, не се
явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба вх.№ 28829/30.04.2018г от ответника, към която са приложени
доказателства за платени задължения, към „М.” ЕАД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от ищеца Молби от 11.05.2018г. В първата молба 11.05.2018г., постъпила с
куриерска фирма „Спиди”, ищецът поддържа предявените
искове и излага доводи по същество. В последствие отново на 11.05.2018г. по ел.
поща са постъпили две последователни молби, като в последната ищецът признава
извършеното плащане от страна на ответника, на задълженията, за които е образувано
настоящото производство, моли за постановяване на решение при признание на иска
и доколкото плащането е извършено след образуване на заповедното производство и
след подаване на възражение по чл.414 ГПК, от страна на длъжника, моли за присъждане
на разноски направени в заповедното и в исковото производство. Представя списък
с разноски.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад,
както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвеният с Определение №2574/02.03.2018 г. проекто-доклад
за окончателен. Същият да се счита за неразделна част от настоящия съдебен
протокол.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба и депозирания по
делото отговор на същата доказателствени искания, намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства. Ето защо и на основание чл.148 ГПК СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и отговора по нея писмени
документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, както и че към
доказателствата по делото следва да бъде приобщено служебно изисканото ч.гр.д.№
11689/2017г. по описа на ВРС, 10 състав.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба заверени
копия на писмени документи, както следва: Сметка №********** от дата
30.10.2014г.-л.6; Сметка №********** от дата 30.11.2014г.-л.7; Фактура №
**********/30.11.2014г.-8; Приложение №1 към Договор №********* от
14.05.2014г.-л.9-12; Договор №*********-л.13-15; Приложение №1 към Договор №
********* от 29.04.2014г.-л.16-19; Договор №*********-л.20-22; Приложение №3
към Договор №********* от 28.04.2014г.-л.20-26; Приложение № 1 към Договор-
избор на тарифен план- л.27-29; Договор №*********-л.30-32; Експертно решение
от ТЕЛК № 03584 от заседание №122 от дата 16.09.2011г.-л.33-34; Договор за
правна защита и съдействие от дата 16.10.2017г.-л.35; Пълномощно – л.36;
Товарителница- л.37; Фактура № ********** от дата 30.11.2014г.-л.47; Сметка
№********** от дата 30.10.2014г.-л.48; Сметка № ********** от дата 30.10.2014г.-л.49;
Товарителница 1 бр.- л.50.
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото служебно изисканото 11689/2017г. по описа на
ВРС, 10 състав;
СЪДЪТ като съобрази постъпилите от страните молби и задължителната съдебна практика на ВКС, обективирана в ТР № 4/2013, т. 10 в, счете, че производството
следва да бъде прекратено поради липса на
правен интерес за ищеца, с оглед
извършеното плащане от страна на
длъжника на сумите, за които
е издадена заповедта за изпълнение и е образувано настоящото производство.
Относно разноските:
В случая плащането е настъпило след издаване на заповедта за изпълнение,
т.е. ответникът е станал причина за образуване на заповедното производство и
сега не може да черпи права от собствената си забава, поради което дължи изцяло
присъдените в заповедното производство разноски.
На ищеца следва да бъде издаден изпълнителен лист за
разноските, направени в заповедното.
Предвид направеното оспорване с подаденото възражение
по чл.414 ГПК, ответникът е дал повод за установяване размера на вземанията,
поради което в негова тежест следва да бъдат възложени направените в настоящото
исково производство разноски.
Ето защо на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за настоящото производство съобразно
представеният списък и доказателствата за действителното им извършване, а
именно 25лв. ДТ и 180лв. адвокатско възнаграждение.
С оглед горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.130 ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 16783/2017г. по описа на Районен съд-Варна,
39 състав.
ОСЪЖДА Б.Г.И., ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на „М.“ ЕАД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление *** разноски за настоящото производство в общ размер 205.00лв /двеста и пет лева/, от които 25.00лв. /двадесет и пет
лева/ държавна такса и 180.00лв. /сто и
осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „М.“ ЕАД, ЕИК *** за разноските направени в заповедно производство по
ч.гр.д.11689/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частта жалба пред Варненски Окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: