№ 23111
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110102505 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Р. А. Б. в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи адрес,
на който живее заедно с детето.
ДА СЕ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ от ДСП по местоживеене на страните и детето във
връзка с искането за постановяване на привременни мерки и делото да се докладва
НЕЗАБАВНО след постъпване на доклади по местоживеене на майката и бащата.
Докладите следва да съдържат какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда
по отношение на всеки от родителите и др. По отношение на майката в съобщението да се
посочи адреса в исковата молба, както и телефонния й номер за свързване от ДСП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2023 г., от
10,40 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
1
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. А. Б. срещу Б. М. Г., с която е предявена претенция с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК с искане за разрешаване на спора между страните
относно местоживеенето на общото им дете Мартин Б.ов Г., роден на 14.10.2020 г.,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му.
Ищцата твърди, че с ответника са живеели при условията на съпружеско фактическо
съжителство в негов собствен апартамент в гр. София, заедно с нейната дъщеря от друга
връзка и неговия син от друга връзка. Твърди, че постепенно са настъпили нерабирателства
между нея и Б. М. Г., той започнал да се държи лошо както с нея, така и с д дъщеря си,
избухвал и не оценявал грижите, която Р. А. Б. полагала за домакинството. Поради
зачестилите им конфликтни отношения и невъзможността да се справят с тях ищцата била
принудена да напусне жилището, в което живеели през месец декември 2022 г., заедно с
дъщеря си. Първоначално ответникът не й позволил да вземе общото им дете, но след
известно време й го дал. Синът им бил разстроен и нервен. Счита себе си за по-пригодният
родител да отглежда детето Мартин и иска на нея да бъде предоставено упражняването на
родителските права, като местоживеенето на детето бъде определено при нея, предлага
режим за лични отношения между бащата и детето претендира издръжка в размер на 350 лв.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба е оспорил предявения иск.
Предявил е и насрещен иск, с който е поискала предоставянето на родителските права,
определянето местоживеенето на детето при него, предложил е режим на лични отношения
между майката и детето и е поискал майката да бъде задължен да заплаща издръжка на сина
си в размер на 350 лв. месечно. Навежда твърдения, че конфликтите между страните се
породили вследствие на отношения с дъщерята на ищцата, като Р. А. Б. възприемала като
обиди забележките, които той правил на детето. Същевремнно той полагал изключителни
финансови грижи за семейството, бил изненадан от желанието на ищцата да се върне
преждевременно на работа, но го уважил като съобразил собствения си работен режим.
Твърди, че винаги се е грижил за детето си и дори след раздялата заплащал редовно
издръжка. Откликвал на нуждите на ищцата от помощ.
УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят по делото
следните обстоятелства: 1) че са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност спрямо детето, 4) че имат родителски капацитет, качества
и условия да се грижат и отглеждат детето, 5) нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните не
живеят заедно и са родители на детето Мартин Б.ов Г..
ДОПУСКА до събиране представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
2
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
УКАЗВА на страните в срок до първото открито съдебно заседание да уточнят исканията
си за събиране на гласни доказателства като посочат какви конкретно обстоятелства ще се
установяват от разпита на свидетелите.
УКАЗВА на страните, че ще се произнесе по искането за допускане на СПЕ след
изслушването им в открито съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
3
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, а на
ответната страна да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4