МОТИВИ по АНД № 2881/2014 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.
РП – Пловдив е внесла предложение обв. Ц.Й.Р. – роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 18.05.2014 год. на кръстовището на път
**** /км.***/ и бул. „А.ш.”, обл. П., е управлявал МПС – л.а. „***” с рег. №
***, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №
764/2013 год. на гл. инспектор З.Б.С. – Н. РУ”Полиция” гр.А. при ОДМВР –
Пловдив, връчено на 28.06.2013 год. и влязло в законна сила на 06.07.2013 год.
за управляване на МПС без съответното свидетелство за управление, е извършил
такова деяние.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да му бъде наложено
административно наказание „глоба” в
размер от 1500 лв.
Обвиняемият Р. – лично и чрез защитника
си адв. Д. моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът въз основа на доказателствата прие
следното:
Обвиняемият Ц.Р. е неправоспособен водач на МПС,
тъй като не притежава СУМПС. Въпреки това той управлявал МПС- та, за което е
бил наказван по административен ред, включително и с НП № 764/29.05.2013 г. на
Н. РУ”Полиция” гр. А. при ОДМВР – Пловдив, връчено му лично на 28.06.2013 год.
и влязло в законна сила на 06.07.2013 г.
На 18.05.2014 год. обв. Р. управлявал лек
автомобил марка „***” с рег. № РВ9974РН, в района на път **** /км.***/, обл. П.
и кръстовището с бул. „А.ш.”. По същото
време свидетелите Л.М.А. и Л.И.Д., изпълнявайки служебните си задължения
по контрол на безопасността на движението, спрели за проверка лекия автомобил,
управляван от обвиняемия. При проверка на документите обв. Р. не представил
СУМПС, като заявил, че не притежава такова, за което му бил съставен АУАН №
413225/18.05.2014 г.
При извършената в сектор „ПП” при ОДМВР – Пловдив
справка било установено, че на обв. Р. не му
е издавано СУМПС и, че същият вече е наказван по административен рез за
управление на МПС без СУМПС с множество наказателни постановления, включително
и вече цитираното по горе.
Описаните факти са доказани с всички
доказателства, сред които решаващи са НП № 764/2013 г. на РУ”Полиция” гр. А. при ОДМВР - Пловдив, както и АУАН №
413225/18.05.2014 г. Практически съчетани със свидетелските показания и
обясненията на обвиняемия тези доказателства разрешават казуса в полза на
обвинението. Тоест, Ц.Р. е извършил вмененото му престъпление по чл. 343в, ал.2
вр. с ал.1 от НК.
Тъй като той не е осъждан, нито освобождаван по
чл.78а от НК, тази привилегия за него днес следва да се приложи. Същият е в
млада възраст, изразява искрено съжаление за постъпката си, което съдът възприе
в условията на устност и непосредственост, а другите му нарушения по ЗДвП не
доказват тежко рецидивиране на правонарушенията му. Тоест, на същия следва да се наложи
минималната глоба от 1000 лв., която е достатъчно тежък отговор на стореното от
него провинение.
Няма
доказателства за направени по делото разноски.
По горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.