РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Габрово , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20204210101312 по описа за 2020 година
Предявеният иск е с правно основание чл.59 ал.9 от СК .
В исковата молба се твърди, че по силата на споразумение, одобрено от PC
Горна Оряховица през 2017г, родителските права над малолетната дъщеря на страните
Б.М.М. са предоставени за упражняване на бащата М. С. Ю..
Майката С.А.С. твърди, че към момента за разлика от времето, когато е
подписала споразумението, одобрено от ГОРС, разполага с жилище, подходящо за
отглеждане на дете. Освен това смята, че детето Б. израства в девойка и точно сега е
подходящо за нея да бъде в по-близък контакт с майка си. Споделя, че Б. е отглеждана в
семейство, в което освен нея има още четири момчета, две от които нямат кръвна връзка с
нея /доведени братя са й/. Притеснява се, че в тази среда - на подрастващи момчета,
момичето ще развие повече мъжкия мъжки черти в характера си /агресия и конкуренция/,
вместо женския аспект от себе си, отличаващ се с мекота в изказа и движенията,
достойнство и осъзнато право да избира вместо потребност да се налага. Ищцата твърди
също, че в момента подготвя самостоятелна стая за Б. и има огромното желание да се грижи
лично за нея и да я въведе в женския свят. Съжалява, че е пропуснала възможността да
отглежда дъщеря си през последните три години, но обяснява, че това е било свързано с
временен спад в живота й, липсата на подходящо за отглеждане на дете жилище и
достатъчно доходи. Сега вече е успяла да подреди всички тези аспекти от живота си и е
готова да продължи да полага лични и непосредствени грижи за дъщеря си.
С оглед на изложеното ищцата счита, че обстоятелствата, при които е било
постигнто споразумението одобрено по гр. д. № 1291/2017 год. на ГОРС са се променили,
поради което и на основание чл. 59 ал. 9 от СК прави искане съдът да постанови съдебно
решение, с което се измени Решение № 307/24.07.2017г. по гр.д. № 1291/2017г. на ГОРС,
като упражняването на родителските права над малолетната Б. М.М. с ЕГН ********** да
1
бъде предоставено на майката и местоживеенето на детето да бъде определено в нейния дом
в гр. Горна Оряховица, ул. ************** № 52. Моли на бащата да бъде определен
подходящ режим на лични контакти с детето, а именно - всяка първа и трета събота и неделя
от месеца, както и 20 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.
Моли бащата да бъде осъден да заплаща на малолетната Б. месечна издръжка в минимален
размер.
В законния срок е постъпил отговор от ответника, който взема становище за
допустимост на иска, но го счита за неоснователен.
Не оспорва твърдението, че родителските права върху детето Б. са
предостаявени на него от съда. В момента той живее в гр. Габрово, в жилище, където има
достатъчно жилищна площ за цялото му семейство, включително и за Б., докато жилището,
което обитава ищцата е неподходящо - с нея живеят другите й деца- двама сина - вече
пълнолетни съгласно заповедта за настаняване № 40440/12.12.2017 г. на Кмета на Община
Горна Оряховица. Доколкото е известно на ответника в това жилище ищцата живее на
съпружески начала с друг мъж.
Видно от настанителната заповед № 4044/12.12.2017 г. , която ответникът
прилага обитаваното от ищцата жилище е с площ 32.76 кв.м., която в никакъв случай не е
достатъчна в нея да живеят толкова хора. Освен това наемнят договор е със срок 5 годинии
ще изтече през 2022 г., т.е. само след две години.
Вярно е, че и в Габрово, в жилището на ответника в момента живеят и големи
момчета, но те се грижат за Б. като сестра, обгрижват я, помагат й както за училище и така и
вкъщи. Жилището е наето от семейството на ответника, договорът е сключен от съпругата
му А.. Жилището е с площ 88,14 кв.м., която е достатъчна за семейството, и е почти два пъти
по-голяма от площта на жилището в Г.Оряховица. Освен това жилището е наето с
обзавеждането, видно от приемателно предавателния опис към договора.
Синовете на съпругата на ответника, които живеят с тях в никакъв случай не
биха позволили у Б. да се развият мъжки черти като "агресия и конкуренция" в характера й,
както се твърди в исковата молба.
По изложените съображения се прави искане за отхвърляне на предявения иск.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
От приложеното заверено копие от Решение № 307/24.07.2017г. по гр. д.
№1291/2017г. на ГОРС е видно, че между страните е постигнато споразумение по чл. 127
ал.1 от СК във връзка с упражняването на родителските права и свързаните с това
отношения между родителите и детето Б.М.М.. Споразумението е одобрено от съда, като по
силата на постановеното съдебно решение местоживеенето на детето е определено да бъде
при бащата М. С. Ю., който да упражнява и родителските права, а на майката е определен
режим на лични контакти и размер на месечна издръжка, която да заплаща за детето.
Във връзка с настоящото дело на ДСП, ОЗД – Габрово е възложено изготвянето
на социален доклад. Социален доклад е изготвен и от ОЗД при ДСП – Г. Оряховица. От
двата доклада се установява, че има изградена емоционална връзка между детето и двамата
2
родители. Малолетната Б. е отглеждана в семейството на бащата и съпругата му А. Ю..
Детето е привързано към семейството си. Не са установени прояви на агресивно поведение
към Б. от страна на доведените й братя или развиване на мъжки черти в характера й.
Отношенията между децата в семейството и отношението на родителите към всички деца са
добри. Взаимно се подкрепят и си помагат. Децата помагат в домакинството, проявяват
толерантност и уважение един към друг. Б. не създава проблеми с поведението си в
семейната и извънсемейна среда. Спазва правилата в семейството и в училище. Има
изградена приятелска среда в училище и от обкръжението й от спортните занимания по
акробатика. Детето се чувства добре в семейството на бащата, като има контакти и със
своята майка.
От извършеното проучване е установено, че бащата на Б. разполага с доходи и
подходящи жилищни условия за отглеждането й. Осигурил е сигурна и стабилна семейна
среда за пълноценно задоволяване на потребностите на дъщеря си и на останалите деца в
семейството. Бащата има подкрепата на съпругата си и на своите близки. В семейството на
бащата не са установени рискови фактори, оказващи неблагоприятно въздействие при
отглеждането на Б..
Извършеното социално проучване на майката е установило, че от 2018г. С.С.
живее в гр. Г. Оряховица на адрес ул. „**************” № 52 в общинско жилище, за което
заплаща наем. Жилището се състои от спалня, хол, кухня, баня и тоалетна в общо
помещение, тераса. Стаите са обзаведени с необходимите мебели и вещи, хигиената е на
добро ниво.
При проведения разговор със социалните работници майката е демонстрирала
отговорност и загриженост спрямо детето си Споделила е, че през 2017 и 2018г. бащата
периодично е водил детето при нея събота и неделя с приспиване, Б. й е гостувала и за
посрещането на Новата 2020г. Празнували са заедно и рождения ден на майката на
12.07.2020г, след което всеки опит за постигане на уговорка да й заведат детето бил
отклоняван под предлог, че бащата на Б. и съпругата му са много ангажиран . По данни на
майката Б. й гостувала с голямо желание и не искала да се връща при баща си. Майката й
купувала редовно дрехи и обувки, т.к. при всяко гостуване Б. била с изцапани дрехи и малки
маратонки.
По делото беше изслушана малолетната Б.М.М.. Пред съда детето спокойно и с
ентусиазъм сподели за спортните си занимания с акробатика, за приятелките си в училище
и за игрите в останалите деца в семейството на баща й. Обяснява, че е отличничка в
училище, макар, че среща затруднения с дистанционното обучение, но се справя с помощта
на кака Ани /настоящата съпруга на бащата/. Има собствен таблет, който баща й и кака Ани
са й подарили за Коледа, понеже изпуснала стария и го счупила.
Привързана е към най- малкото си природено братче и останалите деца в
3
семейството. Играе с тях понякога на семейство, а ако малкото й братче се разсърди и се
разплаче тя го успокоява. Големият й брат я защитава, както и останалите по- малки деца в
семейството. Разбира се добре с кака Ани, тя й помага, играят заедно. Б. обича да й прави
прически и може като порасне да стане фризьорка, обаче баба й по бащина линия, която
живее и работи в Германия, иска Б. да стане лекарка. Детето споделя, че е било в Германия с
баща си по времето, когато той работел там и дори било записано в немско училище. Не
срещало големи проблеми с езика, защото в детската градина било учило английски език и
буквите на немски били същите.
За Габрово Б. споделя, че докато е била на лятно училище е ходила в Дома на
хумора и Музея на образованието, баща й и кака Ани я водят заедно с другите деца в парка
с мечето, за да не стоят само на телефоните и таблетите, водили са я заедно с другите деца и
на море и мечтае да отидат пак.
Б. разказва и за гостуванията си в дома на майка си. Обяснява, че майка й
живее с един мъж, който веднъж й се скарал, че е изцапала стената в стаята, но тя си била
мръсна, защото не я чистят. Когато гостува на майка си спи в едно легло с нея и мъжа й,
въпреки че майка й е обещала да й направи стая. За гостуванията си в Горна Оряховица Б.
споделя, че докато е там играе с приятелки от детската градина, също че заедно с майка й
ходят на гости или до магазина. Твърди, че предпочита да живее при баща си в Габрово.
По делото бяха разпитани и свидетели на страните, чиито показания се
формираха в две групи.
Свидетелката Сийка С. – сестра на ищцата твърди, че Б. е привързана към майка
си и дори веднъж била плакала за това, че не иска да се връща при баща си. Това било
преди години. Свидетелката не е виждала детето от около 2 години, т.к. живее в с. Асеново.
Смята, че е много срамежливо и трудно общува с други хора. Страхува се от баща си и
затова държи за него. От сестра си знаела, че бащата не й дава детето, а когато веднъж й
гостувало било с кирливи чорапи. Свидетелката твърди, че ищцата живее сама в жилището
си в Горна Оряховица и има възможност и условия да се грижи да дъщеря си.
Свидетелката Ю. – съпруга на ответника и свид. В.И. – приятел на големият
брат на Б. – Б. установяват, че семейство Ю.и живеят в гр. Габрово от 2018г., като
съпрузите отглеждат двете деца на М.Ю. – Б. и Б., двете деца на свид. Ю. и общото им дете,
което е на две години и половина. Б. е приятелка с доведените си братя, обича да се грижи за
най- малкото детенце и да играе с него и останалите.
Според свид. И., Б. понякога се радва да отиде при майка си в Горна Оряховица,
друг път се е случвало да плаче и да не иска да ходи. Впечатлението му е, че в семейство
Ю.и има добра атмосфера, няма напрежение между децата.
Свид. Ю. от своя страна заявява, че Б. изглежда щастлива в семейството им.
4
Обича да играе с нейния 8- годишен син, който е най - близък до нея по възраст и споделят
обща стая. Със свидетелката са приятелки, детето споделя ако има проблеми в училище,
разказва за приятелките си там. Двете заедно подготвят уроците, ходят на фризьор. Б.
разказва на свидетелката и баща си за гостуванията при майка си, показва какво й е купено.
Също така споделила, че майка й е обещала тя да си има своя стая в дома й, но такава все
още нямало. Когато гостувала на майка си, Б. спяла в едно легло с нея и мъжа й.
По мнение на свидетелката понякога в непозната среда Б. изглежда притеснена,
но в училище е много контактна и общителна, справя се с уроците много добре.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че не са налице предпоставките за промяна в мерките свързани с упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете на страните.
Видно е, че след постановяването на Решение № 307/24.07.2017г. по гр. д.
№1291/2017г. на ГОРС Б. се е установила заедно с баща си и новото му семейство в гр.
Габрово, като понастоящем е ученичка в 3-ти клас в СУ „Райчо Каролев”.
Съгласно психоемоционалната характеристика, изготвена от педагогическия
съветник на училището детето общува лесно и има много приятели в класа. Ходи с желание
на училище, с удоволствие се включва в извънкласни дейности. Вкъщи обича да помага с
домакинските задължения, сама си чисти и подрежда стаята, в свободното си време обича да
играе с братята си.
Класният ръководител на детето дава информация, че то разполага с всички
необходими учебни помагала и е част от настоящия си клас още от постъпването в училище.
Старателно подготвя домашните си задачи, участва пълноценно и концентрирано в учебния
процес. Умее да съсредоточава вниманието си, говори ясно и разбираемо. Има положителна
мотивация за учене. Спазва училищния ред и правила Проявява учтивост и некнфликтност
към другите. Работи в екип, приема чуждо мнение, различно от нейното. Отказва
предложения и идеи, които оценява като вредни или опасни. Предлага и оказва помощ на
съучениците си. Бащата, при когото Б. живее е отговорен и загрижен. Посещава редовно
родителските срещи. Винаги се отзовава при поискана помощ от класния ръководител.
Установява се също, че детето е ангажирано и със спортни активности –
записано е на тренировки в Клуб по спортна акробатика и батут „Акро-арт” Габрово.
Непосредствените впечатления на съда са, че Б. е спокойно и общително дете,
което умее да изразява ясно мислите си, да оценява обстоятелствата и да мотивира
желанията си съобразно възрастта си, включително предпочитанието си да продължи да
живее в семейството на своя баща.
От всички събрани по делото доказателства може да се направи еднозначен
5
извод, че на този етап правата и интересите на Б. в семейството на бащата са напълно
защитени и една промяна, при това свързана с преместване в друг град, ново жилище, ново
училище и почти непознато обкръжение в никакъв случай няма да й се отрази
положително.
Следва да се отчете наличието на промяна във възможностите на майката да се
грижи за Б., но в случая това не може да бъде определящо, доколкото водещ при
решаването на спора следва да бъде най - добрият интерес на детето.
С оглед на горните обстоятелства съдът счита, че не е в интерес на детето да
бъдат изменяни мерките относно упражняването на родителските права, поради което
предявеният иск с основание чл. 59 ал.9 от СК следва да бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан.
В настоящото производство, което е от вида на спорната съдебна
администрация страните не си дължат разноски една на друга и всяка от тях следва да
понесе собствените си разноски, така както ги е направила.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на С. А. С., ЕГН ********** с адрес гр. Горна Оряховица,
ул. „**************” № 52 със съдебен адрес гр. Горна Оряховица, ул. „*********” № 11
чрез адвокат М.С. против М. С. Ю., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул.”**********”
№ 26, ет.1,ап.1 със съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски” № 3, ет.1 – чрез
адвокат Жанета Димова за изменяване на мерките относно упражняването на родителските
права по отношение на детето Б. М.М., ЕГН **********, постановени с Решение №
307/24.07.2017г. по гр. д. №1291/2017г. на ГОРС, на осн. чл. 59 ал.9 от СК като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6