№ 104
гр. Видин, 28.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20241320100915 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 49, ал. 4 от СК.
Ищцата П. И. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************ е
предявила против ответника С. А. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.
************, иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Сочи се от ищцата, че с ответника сключили граждански брак на
11.12.1991 г. - Акт за граждански брак № 588 от 11.12.1991 г. на Община
Видин, от който брак имат две родени деца, които са пълнолетни.
Излага, че след сключването на брака заживяли в гр.Видин на квартира,
а впоследствие се преместили да живеят в жилището на родителите на
ответника на адрес: гр. ***********.
Посочва, че три години след сключването на брака с ответника се
разделили, като ищцата и дъщеря им С. се преместили да живеят при
родителите й, а ответникът останал в жилището на неговите родители. Живяли
разделени около година. Излага, че причина за раздялата били родителите на
ответника, които се намесвали в отношенията им и искали да контролират
всичко.
Твърди, че след около година раздяла се събрали да живеят заедно на
квартира в гр.Видин за период от около две години и след това се върнали в
1
апартамента на неговите родители. През 2002 - 2003 година отново се
разделили за няколко месеца. Тази нова раздяла се дължала на това, че
съпругът й създал връзка с друга жена. Въпреки това се събрали отново и
ищцата забременяла с второто им дете. Надявала се това да подобри
отношенията им, но съвместният им живот преминал в неразбирателство и
конфликти. Съпругът й работил като полицай до 1998 г., а след това станал
международен шофьор. Започнал работа в чужбина, в Испания и други
държави, и се връщал в страната два пъти годишно за по 20 дни. Тя живяла с
децата им в гр.Видин. Опитала се да заживее при него в Испания, заедно с
децата. Там живяли само седем месеца, тъй като голямата им дъщеря не могла
да свикне с обстановката в Испания, след което ищцата се върнала в гр.Видин.
След известно време и ответникът се върнал окончателно да живее в
България, но те вече окончателно се били отчуждили един от друг.
Излага, че една година тя и съпругът й живяли в апартамента на
родителите му, но в отделни стаи и през есента на 2020 г., след скандал между
тях, той я изгонил. Ищцата отишла да живее в **** и оттогава са разделени,
не поддържат никакви отношения помежду си.
Поддържа, че в брака им с ответника е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство. Във фактическа раздяла са от есента на 2020 г.
Иска се от Съда да постанови решение, с което на основание чл.49 от
Семейния кодекс да прекрати гражданския брак, сключен на 11.12.1991 г.
между ищцата и ответника с акт за граждански брак № 588 от 11.12.1991 г. на
Община Видин, поради настъпилото в него дълбокото и непоправимо
разстройство. На основание чл.49, ал.3 от СК, моли Съда да не се произнася
по въпроса за вината за разстройството на брака им. След развода желае да
запази фамилното име на съпруга й, а именно: „С.“.
В едномесечния срок от ответника не е постъпил отговор със
становище по исковата молба.
В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата
претенция, във връзка с постигнатото споразумение на осн. чл. 49 ал. 4 СК.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното удостоверение,
съпрузите са сключили брак с акт за граждански брак № 588/11.12.1991 г. на
ОНС Видин; От брака си имат родени две деца, които са пълнолетни.
2
В съдебно заседание на 13.02.2025 г. страните са подписали
споразумение по чл. 49, ал.4 СК.
Със същото са уредени: прекратяването на брака, издръжката помежду
им, имуществените отношения, ползването на семейното жилище, фамилното
име и разноските.
Сключеното споразумение не противоречи на закона и морала и
интересите на децата са защитени.
С оглед установената фактическа обстановка, Съдът намира, че бракът
между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него
дълбоко и непоправимо разстройство, като прецени, че брачната връзка
съществува само формално, изчерпана е от своето съдържание и не оправдава
целите, които би следвало да има, а така също и че това не е в интерес на
двамата съпрузи и обществото.
Във връзка с изложеното, прекратяването на брака следва да се
осъществи при условията на постигнатото между страните споразумение.
Окончателната държавна такса, която Съдът определи на 40.00 лева,
следва да бъде заплатена от страните съразмерно.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, гражданският брак между П. И. С., ЕГН: **********, с адрес:
гр. ************ и С. А. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************,
сключен с акт за гр.брак № 588/11.12.1991 г. на ОНС Видин, без Съдът да
издирва мотивите за разтрогването на брака и без да се произнася по въпроса
за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните споразумение, като:
Ползване на семейно жилище не се претендира, тъй като страните не
живеят заедно от години.
3
ОСЪЖДА П. И. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/
лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. ************, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева, както и 5.00 /пет/
лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще
носи предбрачното си фамилно име - „П.”.
Страните са заявили, че: не претендират издръжка помежду си;
съгласяват се придобитото по време на брака движимо и недвижимо
имущество ще бъде поделено в друго делбено производство.
Решението в частта, с която се прекратява брака с развод, може да
бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4