№ 17586
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110112254 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.05.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №12254 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в
частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди
претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА и заплатена държавна
такса от 50 лв. и разноските за банков превод. Изложени са съображения за липсата на
надлежно признание на иска от ответника и за неправилно приложение на разпоредбата на
чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски по делото.
В законен срок не е постъпил отговор от насрещния ВиК оператор.
1
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за
разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за
разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза,
предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на
разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за
извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са
присъдени разноски в неправилно определен размер.
В случая не могат да бъдат споделени съображенията на молителя досежно наличие на
основание за присъждане на разноски в тежест на ответната страна и този извод не следва да
бъде променян към момента, поради което искането на ищеца подлежи на отхвърляне на
основание чл.78, ал.2 от ГПК.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №90035/31.03.2023г. на Ч. Т. М. за изменение
в частта за разноските на Решение №4090/17.03.2023г. по гр.д. №12254 по описа за 2022г. на
СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2