№ 17281
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110139553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ц. У. - редовно уведомен, представлява се от адв. Л., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ ... - редовно уведомени, представляват се от адв. К., с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно
заседание за събиране на доказателства чрез разпит на свидетели.
ДОКЛАДВА и постъпила молба от ищеца 24. 10. 2022 година, с която са
формулирали въпроси към допусната съдебно-графична експертиза и са представени
сравнителни образци, както и доказателства за внесен депозит, в размер на 300 лв.
ДОКЛАДВА молба от ответниците, постъпила по пощата от 24. 10. 2022 година, с
която те също формулират въпроси по допусната експертиза.
1
АДВ. К.: Във връзка с указанията на съда и с открити производства по чл. 193 ГПК
представям и моля да приемете писмени документи в оригинал под опис, както и протокол
за залепена покана.
АДВ. Л.: Нямам възражения.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените писмени доказателства, могат да бъдат
необходими във връзка с откритите производства по чл. 193 ГПК и по-специално във връзка
с допусната СГЕ, поради което следва да бъдат приети като доказателства. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес писмени документи като доказателства по делото.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите при режим на довеждане.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля:
СИМЕОН САШЕВ У. , ЕГН **********, лична карта № *********, издадена 02. 10.
2017 година от МВР-София, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ У.: Живея на улица ,,К‘‘ 6А, макар че не съм етажен собственик. Аз
съм син на ищеца, който е собственик на имот в съответната сградата. Желая да
свидетелствам.
Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Л. СВИДЕТЕЛЯТ У. отговори : На 22. 02. 2021 година нямаше
никакво залепено заявление, че ще има събрание. Доколкото си спомням, на 02. 04. 2021
година видях залепена бележка, която се намираше на входната врата към сградата.
Сградата има един вход. Не съм виждал протокол за проведеното общо събрание. Към 22.
02. 2021 година входът ни нямаше информационно табло на партерния етаж. Към тази дата
не е имало никакво място, където да се залепват и поставят каквито и да било документи, не
само протоколи от събрания. Протокола от 22. 02. 2021 година беше поставен на 02. 04. 2021
година на входната врата и така се запознах с него. Аз го снимах и имам снимки от него на
телефона си. Нямаше залепен присъствен лист към протокола.
На въпроси на адв. К.: Не зная кой е оставил протокола. Видях единствено, че беше
залепен на вратата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
2
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ въвежда допуснатия свидетел при режим на довеждане на страната на
ответниците.
СЪДЪТ снема самоличността му:
..., ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на 02. 03. 2017 година от МВР
София, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ ... – Ц... ми е брат, ... ми е майка, С. У. ми е вуйчо, брат съм на .... Аз
не съм етажен собственик, обитавам апартамента на брат ми и майка ми.
Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. К. СВИДЕТЕЛЯТ ... отговори: Проведохме събрание на 22. 02.
2021 година на етажната собственост на сградата, находяща се на улица ,,К‘‘ № 6А, във
фоайето на сградата. На събранието присъствахме аз, брат ми и майка ми. Дневен ред на
събранието беше да бъде избран домоуправител, да бъдат определени общите части,
идеалните части и техният процент. Имаше и други решения, като това да бъде определен
размерът на дължимите месечни вноски.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
АДВ. К.: Оттегляме доказателственото искане за разпит на .., тъй като той не е
присъствал на събранието, а е бил представляван.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА на основание чл. 253 ГПК протоколното си определение от
предходното съдебно заседание в частта, в която е допуснал разпит на свидетеля ....
ПРИСТЪПВА към разпит на останалите свидетели.
СНЕМА самоличността им:
БОРИСЛАВ ДИМИТРОВ К, ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на
24.01.2018 година от МВР-София, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ К: Не съм етажен собственик, не живея в сградата.
3
ЦВЕТАН ЙОРДАНОВ Ч , ЕГН **********, лична карта № ..., издадена на
11.11.2016 година от МВР-София, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц...: Ищецът ми е вуйчо, живея в сградата, собственик съм на ап. 3.
Е Ц. С.А-Ч, лична карта номер ..., издадена на 05. 08. 2020 година от МВР-София,
неосъждана.
СВИДЕТЕЛКАТА Ч: Ищецът ми е брат. Желая да дам показания. Живея в сградата,
собственик съм на имот в сградата.
Съдът напомни на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите Ц... и С.а-Ч бяха изведени от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К: Председателствах общо събрание на входа на улица ,,К‘‘ № 6А от
06. 06. 2021 г. в качеството ми на представител на фирма „Нашият Вход“.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви присъствен лист, находящ се в днес
представената молба.
СЪДЪТ предяви на свидетеля оригинал на присъствен лист към протокол от общо
събрание от 06. 06. 2021 г. и съобщение за изготвен протокол за общо събрание от 08. 06.
2021 г., представени днес.
СВИДЕТЕЛЯТ К: Виждам своя подпис за председател на присъствен лист, другаде
няма мой подпис. Виждам моя подпис в съобщение за общо събрание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
Съдът въвежда свидетелката С.а-Ч в залата.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предявяват присъствен лист към протокол от
общо събрание от 06. 06. 2022 г. и протокол за залепено съобщение от 08. 06. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката присъствен лист към протокол от общо събрание от
06. 06. 2022 г. и протокол за залепено съобщение от 08. 06. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моят подпис е на последните четири реда на колонката
три имена /наименование/срещу „Е С.а- Ч“. Виждам мой подпис на втора точка в залепено
съобщение.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви Протокол за залепена покана 03.02.2021
г
СЪДЪТ предяви на свидетелката протокол за залепена покана от 03. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моят подпис е първият, положен над „Е С.а-Ч“.
4
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви покана за свикване на общо събрание
на собствениците в ЕС от 03. 02. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката покана за свикване на общо събрание на
собствениците в ЕС от 03. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Положеният подпис е моят.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви протокол от общо събрание от 22. 02.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката протокол от общо събрание от 22. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моите подписи са положени на всички страници вляво за
„председател“.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви присъствен лист към протокол от общо
събрание от 22. 02. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката присъствен лист към протокол от общо събрание от
22. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моят подпис е за председател. И в самия присъствен лист
навсякъде срещу моите имена са положени мои подписи.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви съобщение за изготвен протокол от
общо събрание от 01. 03. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката съобщение за изготвен протокол от общо събрание
от 01. 03. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моят подпис е положен над мястото, където е изписано
името ми.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви протокол залепено съобщение от 01. 03.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетелката протокол залепено съобщение от 01. 03. 2021 г.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: Моят подпис положен на т. 1, над изписаното ми име.
АДВ. К.: Моля на свидетелката да се предяви протокол от общо събрание от 22. 02.
2021 г., който е представен от ищеца и се намира по делото.
СЪДЪТ предяви на свидетелката заверен препис от протокол от общо събрание от
5
22. 02. 2021 г., находящ се на л. 11-18 от делото като приложение към исковата молба.
СВИДЕТЕЛКАТА С.А-Ч: само на последната страница има подпис, но не е моят
подпис. На л. 19 от делото също не е моят подпис.
На въпроси на адв. Л.: Протоколът се състави след събранието, а не веднага на
същата дата. Затова и подписите, които съм положила в него, не са положени на същата
дата. Останалите документи съм подписала на датата, която е посочена в тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
СЪДЪТ въвежда свидетелят Ц....
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви присъствен лист към протокол от общо
събрание от 06. 06. 2022 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля присъствен лист към протокол от общо събрание от
06. 06. 2022 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Мои са подписите, положени под номера от 1 до 7 срещу имената
„Ц...“ и „..“. Подписът на „протоколчик“ също е мой.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви протокол за залепена покана за 26. 05.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за залепена покана за 26. 05. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Моят подпис е вторият най-долу.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви съобщение за изготвен протокол от 08. 06.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля съобщение за изготвен протокол от 08. 06. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Подписът от дясната страна е моят.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви протокол залепено съобщение от 08. 06.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол залепено съобщение от 08. 06. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Подписът на номер 1 е моят.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви протокол за залепена покана 03. 02. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за залепена покана 03. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Моят подпис е вторият, над името ми.
6
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви протокол от общо събрание от 22. 02. 2021
г. и приложението № 1 - присъствен лист към него от същата дата.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол от общо събрание от 22. 02. 2021 г. и
приложението №1 - присъствен лист към него от 22. 02. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: На всяка една страница от протокола срещу протоколчик е
положен моят подпис, а на присъствения лист на позиция 11 и 12 срещу имената „..“ са
моите подписи, също и на „протоколчик“.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви съобщение за изготвен протокол от общо
събрание от 01. 03. 2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля съобщение за изготвен протокол от общо събрание от
01. 03. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Моят подпис е срещу „протоколчик“, отдясно.
АДВ. К.: Моля на свидетеля да се предяви протокол залепено съобщение от 01. 03.
2021 г.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол залепено съобщение от 01. 03. 2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч: Моят подпис на позиция № 2, заедно с ръчно изписаните ми
имена. Първите две са имената ми и след тях е подписът ми.
На въпроси на адв. Л.: Подписал съм документите на датите, посочени в тях.
Конкретно за протокола от общото събрание от 22. 02. 2021 г. зная със сигурност това,
защото аз го изработих.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да даде указани за внасяне на депозит по отношение но
допуснатия при режим на призоваване свидетел и едва след това да го призове.Така
мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Д С. Ч. в размер на 50 лв., вносим
от ответниците по платежната сметка на СРС в едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание.
7
Във връзка с допусната СГЕ в предходното съдебно заседание, а и допуснатата СТЕ,
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е определил депозит за допусната СГЕ в предходното
съдебно заседание. При това положение съдът следва да измени протоколното си
определение от предходно съдебно заседание като допусне поисканите СТЕ и СГЕ като една
обща комплексна съдебно графическа и техническа експертиза, която да даде отговор на
поставените в открито съдебно заседание от 19. 10. 2022 г. въпроси, формулирани на л. 104
от делото, както и по въпросите, формулирани от страните в молбите им от 24. 10. 2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на комплексната експертиза в
размер на 300 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок от днешното съдебно
заседание по платежната сметка на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица М Г. М. със специалност инженер-химик, икономика и
управление на промишлеността, изготвяне на графически, технико-документни,
трасологични и балистични експертизи, и С. Е. Ц. със специалност криминалистично
изследване на документи, графично и техническо изследване на документи, информатика и
управляващи технологии.
За изясняване на делото от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25. 01. 2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
страните да се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелят Ч. и вещите лица да бъдат призовани след внасяне на съответните
депозити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8