№ 18789
гр. София, 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110133031 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на В.... А... И. против Н. В. С..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна, като следва да се укаже на ищцата да конкретизира
по вид както първоначално причинените й неимуществени вреди, така и
допълнителните усложнения, които са пряка и непосредствена последица от
травматичното увреждане, нанесено от ответника С. на 2.4.2016г., както и да посочи
кога са се проявили твърдяните усложнения. За процесуална икономия съдът намира,
че следва даде горните указания с настоящото определение и да се произнесе по
доказателствените искания на страните.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати и приети като доказателства по делото.
Страните са поискали събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетели, но същите са нередовни, тъй като не отговарят на изискването на чл.
156, ал. 1 ГПК – не са посочени фактите, които ще доказват със събирането на
посоченото доказателствено средство, ето защо следва да им се дадат указания в
горния смисъл, след което съдът ще се произнесе по тяхната допустимост и
относимост към предмета на доказване.
Същевременно съдът констатира, че ищцата не е посочила банкова сметка или
друг начин на плащане на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, поради което следва да й се
дадат съответни указания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
1
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба, с препис за ответника да конкретизира по вид както първоначално
причинените й неимуществени вреди, така и допълнителните усложнения, които са
пряка и непосредствена последица от травматичното увреждане, нанесено от ответника
С. на 2.4.2016г., както и да посочи кога са се проявили твърдяните усложнения.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на указаният в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
2. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г.
от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.
3. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ІІ. 1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Производството е образувано по искова молба на В.... А... И. против Н. В. С., с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 вр. чл. 52 ЗЗД, за
сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
периода от 2.4.2016г. до 2.6.2021г. от престъпление, извършено на 2.4.2016г., за което е
наложена присъда по НЧХД № 19764/2016г. СРС, 2 състав.
Ищцата твърди на 2.4.2016г. пред Руския център в гр.София ул...... да е била
блъсната и ударена от ответника С., бивш съпруг на дъщеря й, в резултат на което
получила лека телесна повреда. Във връзка с този инцидент по инициатива на И. било
образувано НЧХД № 19764/2016г. по описа на СРС, 2 състав, като с присъда от
18.5.2021г. ответникът бил признат за виновен. Поддържа се в периода 2.4.2016г. до
2.7.2016г., а и понастоящем да е получила допълнителни увреждания от побоя, за
които полагала медицински грижи. Навежда да се е увеличил хематомът на дясната
подмишница и да са се получили 5 кръвонасядания, които сочи да са в причинна връзка
с побоя нанесен й от Н.С.. Твърди и понастоящем да изпитва болка при свиване на
ръката в лакътя. Ищцата сочи, че деянието на ответника се е осъществило пред детето
В.... С. и повлияли негативно както на неговата, така и на нейната психика. Претендира
заплащането на претърпените от нея неимуществени вреди за исковия период
2.4.2016г. до 2.6.2021г., които оценява 2500 лв. Моли съда да уважи предявените
искове и претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Н. В. С., в който оспорва
иска по основание и размер. Поддържа, че между ищцата и ответника има конфликт
датиращ от развода между С. с нейната дъщеря. Оспорва твърденията за побой, в това
число и за настъпили вследствие на такъв усложнения от синина на ръката. Счита, че
от исковата молба не става ясно, по какъв начин е влошено здравословното състояние
на ищцата. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло. Претендира сторените в
производството разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 вр. чл. 52 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване
(чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
2
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
На основание чл. 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца.
В тази връзка ищецът носи тежестта на докаже настъпването на посочените в
исковата молба вреди, техния размер, както и причинната им връзка с противоправното
поведение на ответника, в това число и за допълнителните такива усложнения.
ІV. По доказателствата:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
определението да конкретизират искането си, като посочат с писмена молба с препис за
насрещната страна за кои факти и обстоятелства искат да се установяват със събиране
на това доказателствено средство.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.127, ал.4 ГПК да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане от страна на ответника при евентуално уважаване на
осъдителния иск.
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а
ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
3
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4