ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1581
гр.
Пловдив, 14.10.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври, 2022 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 2405 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.153, ал.7 от ДОПК. Образувано е по жалба на „ГЛОБАЛ ТРАНС
ТРЕЙД“ ЕООД - Пловдив против Решение № 409/ 09.09.2022
г. на Директора на Д“ОДОП“ - Пловдив, с
което е отказано спиране изпълнението на РА № Р-16001622000501-091-001/ 22.08.2022 г., издаден от ТД на НАП – Пловдив.
Жалбата е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
За да
откаже спиране на изпълнението на РА №
Р-16001622000501-091-001/ 22.08.2022 г., решаващият
орган е приел, че наложените обезпечителни мерки не покриват размера на
задължението по РА, тъй като общата балансова стойност на възбранените
имоти е 6 500 178, 59 лв., по отношение на същите има вписани ипотеки
в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като общата стойност на задълженията към
банката e 7 125 652, 21 лв., а отделно от
това общият размер на задължението по РА № Р-16001622000501-091-001/ 22.08.2022 г. е 1 959 550, 98 лв.
Съгласно чл.153, ал.4 от ДОПК „Решаващият орган спира изпълнението на
ревизионния акт, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и
неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и е в размера по ал. 3.“ Тази
хипотеза в случая не е налице. Съгласно чл.153, ал.5 от ДОПК „В останалите
случаи решаващият орган извършва преценка съобразно
представеното, съответно предложеното обезпечение и може да спре
изпълнението, като задължи компетентния публичен изпълнител в определен срок да
наложи обезпечителни мерки върху предложеното като обезпечение имущество.
Спирането на изпълнението има действие от датата на налагане на обезпечителните
мерки от публичния изпълнител.“
Без
значение в случая е това, че дружеството имало и друго имущество, което да
покрие размера на задълженията по РА, тъй като липсват доказателства същото да
е било представено, съответно предложено като обезпечение, а изводите във
връзка с вече направеното обезпечение са правилни и в този смисъл правилно е прието,
че към момента на произнасяне на органа липсва основание за спиране
изпълнението на РА.
В
същото време за жалбодателя винаги съществува
възможност да поиска отново спиране на изпълнението, като представи обезпечение в пари, безусловна и
неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа и в размера по ал. 3 /главницата
и лихвите към датата на подаване на искането/, съответно като предложи
обезпечение в същия размер.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на „ГЛОБАЛ ТРАНС ТРЕЙД“ ЕООД -
Пловдив против Решение № 409/ 09.09.2022 г. на Директора на Д“ОДОП“ - Пловдив, с което е отказано спиране изпълнението на РА
№ Р-16001622000501-091-001/ 22.08.2022 г.,
издаден от ТД на НАП – Пловдив.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: