М О Т
И В И към
Присъда № 260066/12.11.2020г., постановена
по НОХД № 5901/2020г. по описа на
Пловдивски районен съд, IV н. с.
РП – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу Р.М.С. – родена на ***г***, ***, българска гражданка, основно
образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за това, че на
31.08.2019г. в гр. Кричим, обл. Пловдив е намерила чужди движими вещи – 1 бр.
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 882.00
лв., 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“, на стойност 5.99 лв., 1 бр.
стъклен протектор за мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9
плюс“, на стойност 14.40 лв. и 1 бр. сив протектор за гръб /кейс/ за мобилен
телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 18.00 лв.,
всички вещи на обща стойност 920.39 лв. и в продължение на една седмица – от
31.08.2019г. до 07.09.2019г. не е съобщила за тях на собственика, на властта
или на този, който ги е загубил, а именно – А.С.А. *** – престъпление по чл.207
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
повдигнатото срещу подс. С. обвинение като предлага на съда да признае същата
за виновна и да я осъди на минимално предвиденото от закона наказание, а именно
глоба в размер на 100 лв., както и да заплати направените по делото разноски.
Подс. С. се признава за виновна
и моли съда за по-ниско наказание.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подс. С. е родена на ***г***, ***,
българска гражданка, основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На 31.08.2019г. около 11.00ч.
св. А. се намирала в гр. Кричим до заведение за бързо хранене. Докато
пазарувала оставила на плота пред заведението мобилния си телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, в който била поставена СИМ карта и който
бил със стъклен и сив протектор за гръб /кейс/ за мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“. След като приключила с пазаруването св. А.
си тръгнала като забравила да вземе мобилния си телефон. След около десет
минути се сетила, че го е забравила и се върнала обратно на мястото. През това
време направила опит да позвъни от друг телефон на телефона, който забравила,
като последният първоначално давал свободен сигнал, а в последствие бил
изключен. Пристигайки пред заведението, св. А. попитала продавача и намиращите
се наоколо хора дали не са намерили телефона й, но всички отрекли да са го
виждали.
На същата дата – 31.08.2019г.
около 11.00 ч. подс. С. вървяла пеша от гробищата на гр. Кричим, като минавайки
покрай магазина, който се намирал по пътя за яз. „Антонивановци“ и с. Устина тя
намерила мобилния телефон на св. А., взела го и се прибрала в дома си.
Подсъдимата не включила мобилния телефон към режим на работа и не го отворила,
както и не предала на лицето, което я е загубило, намерената чужда вещ, ведно с
аксесоарите към нея - СИМ карта, стъклен и сив протектор за гръб /кейс/ за
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“.
В съседство с дома на подс. С.
живеела нейната племенница – св. М., която следобед на същия ден – 31.08.2019г.
й гостувала, за да се видят и тогава подсъдимата й показала намерения мобилен
телефон, ведно с аксесоарите към него, като й предложила да й го продаде за
сумата от 250 лв., тъй като имала нужда от пари. Св. М. се съгласила и след
като платила уговорената сума, взела мобилния телефон.
Мобилният телефон на св. М.
имал активирана функция „Гугъл Акаунт“, чрез която се проследявало местонахождението
на същия. В следващите дни по този начин се установило, че устройството се
намирало на територията на гр. Кричим, гр. Пловдив, гр. Тимишуара, Република
Румъния, а след това и в Република Германия. В резултат на проведените
оперативно-издирвателни мероприятия се установило местонахождението на мобилния
телефон, а именно във владението на св. М., която потвърдила, че именно от
подс. С. го е закупила. В телефона св. М. намерила СИМ карта, която изхвърлила.
След това заминала за Република Германия, където живеела в гр. Фрайзенг
Нойфарен. Един месец след като го ползвала й откраднали дамската чанта, като в
нея се намирал и мобилният телефон, който закупила от подс. С..
Съгласно заключението на
изготвената по делото съдебно-стокова експертиза, движимите вещи – предмет на
инкриминираното деяние са на стойност, както следва: 1 бр. мобилен телефон
марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 882.00 лв., 1 бр. СИМ карта
на мобилен оператор „Виваком“, на стойност 5.99 лв., 1 бр. стъклен протектор за
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 14.40
лв. и 1 бр. сив протектор за гръб /кейс/ за мобилен телефон марка „Самсунг“,
модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 18.00 лв., всички вещи на обща стойност
920.39 лв.
Описаната фактическа обстановка
се установява от обясненията на подс. С., както и от показанията на свидетелите
А.С.А. и Р.С.М., приобщени към доказателствения материал по делото на основание
чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.4 от НПК, които съдът кредитира като обективни,
последователни, непротиворечиви и кореспондиращи както помежду си, така и с
останалите доказателства по делото. Както от обясненията на подс. С., така и от
показанията на свидетелите се установяват релевантните по делото факти и
обстоятелства.
От обективна страна фактите по
делото се подкрепят и от събраните по същото писмени доказателства по досъдебно
производство № 285/2019г. по описа на РУ „Полиция” гр. Стамболийски – справка
за съдимост /л.15/, справка за съдимост /л.65/, характеристична справка /л.69/.
При така описаната фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна, че подс. С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.207 ал.1 от НК за
това, че на 31.08.2019г. в гр. Кричим, обл. Пловдив е намерила чужди движими
вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на
стойност 882.00 лв., 1 бр. СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“, на стойност
5.99 лв., 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон марка „Самсунг“, модел
„Галакси Ес 9 плюс“, на стойност 14.40 лв. и 1 бр. сив протектор за гръб /кейс/
за мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси Ес 9 плюс“, на стойност
18.00 лв., всички вещи на обща стойност 920.39 лв. и в продължение на една
седмица – от 31.08.2019г. до 07.09.2019г. не е съобщила за тях на собственика,
на властта или на този, който ги е загубил, а именно – А.С.А. ***.
От обективна страна, с
действията си подс. С. е реализирала обективните признаци от състава на
престъплението по чл.207 ал.1 от НК, тъй като на посочените дата и място е
намерила движима вещ, чужда по отношение на нея, и в продължение на една
седмица не е съобщила на този, който я е загубил.
От субективна страна,
престъплението е извършено с пряк умисъл. Подс. С. е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните му последици.
С оглед на приетата правна
квалификация за извършеното от подс. С. престъпление, като се съобрази с целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК и обществената опасност на деянието и на
дееца, съдът е на становище, че на същата следва да бъде определено наказание
при условията на чл.54 от НК. При определяне размера на глобата, съдът отчита
всички обстоятелства по делото, като вземайки предвид признанието на вината,
оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото, чистото
съдебно минало, както и семейното и социално положение на подсъдимата, намира,
че наказанието следва да бъде в минимално предвидения от закона размер от 100
лв. Така определеното наказание се явява справедливо и би постигнало целите на
специалната и генералната превенция на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
подс. С. следва да бъде осъдена да заплати в полза на ОДМВР - Пловдив сумата от
115 лв., представляваща направени разноски на досъдебното производство, както и
по сметка на РС – Пловдив в полза на ВСС сумата от 20 лв., представляваща
направени разноски на съдебното производство.
Причини за извършване на
деянието – незачитане на установения в страната правов ред.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала
А. Д.