№ 111861
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20251110137193 по описа за 2025 година
констатира следното:
Производството е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
подадено от СЛ, уникален код ***** и адрес: ВХ Л, ул. "НБ" № 2А, L-1253чрез адв. Н. П.
срещу ЕТ "Б - ПП".
Към заявлението не са представени доказателства за правосубектност на заявителя –
чуждестранно лице, нито за неговите надлежни представители. Не е представено и
пълномощно в полза конкретно на адвоката, депозирал заявлението, а единствено в полза на
ЕАД.
На следващо място към заявлението е представено платежно нареждан от 16.04.2025 г.
за внесена д.т., като видно от същото платил д.т. е Лено кредит сървисес ЕООД. Посоченото
лице е трето за производството лице, като от начина на оформяне на платежното и
доказателствата по делото, не може да се приеме, че с плащането това лице е изпълнило
именно задължението на заявителя да заплати държавна такса по делото, като не е налице
изразена от него воля в този смисъл. Поради това съдът приема, че д.т. по заявлението не е
внесена и следва да бъдат дадени указания на заявителя да я внесе.
От заявлението не става ясно и конкретно кой е документът от изчерпателно
посочените в чл. 417 ГПК, въз основа на който се претендира издаване на ЗИ и
разпореждане за незабавното й изпълнение.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок:
1. Да представи доказателства за правосубектността си и лицата, представляващи
дружеството по закона на държавата, в която е регистриран;
2. Да представи доказателства за представителна власт на адвоката, депозирал
заявлението или да потвърди чрез надлежно овластен представител извършените от
него действия по подаване на заявлението;
3. да внесе държавна такса за производството в размер на 235,92 лева (с оглед общата
цена на претенциите в лева – 11796,22 лв) и да представи доказателства за това;
4. при съобразяване изчерпателността на изброяването в чл. 417 ГПК по отношение
основанията, на които може да се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение,
да уточни кой твърди, че е документът/документите по чл. 417 ГПК, на който
1
претендира да се основават заявените в производството вземания, на които претендира
да е кредитор именно той и да го представи в оригинал;
5. да заяви какви са твърденията му и в каква връзка представя документи, извън кръга
на посочените в чл. 417 ГПК и претендира ли с тях да се установяват обстоятелства по
чл. 418, ал. 3 ГПК или други факти от значение за преценката на съда по
основателността на заявлението и какви точно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде
отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2