Р Е
Ш Е Н
И Е
град Карлово, 17.06.2011 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд, втори
граждански състав в публичното заседание на втори юни през две хиляди и единадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
При секретаря С.Д. като разгледа докладваното от
районния съдия гражданско дело № 371 по описа
за 2011 година и за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по член 128 във връзка с член 245,
ал.2 от КТ.
Ищецът Н.С.К. ЕГН ********** ***,
чрез адв. М.Р., с адрес за призоваване: гр. К*************, с която моли съда, да постанови решение, с
което да осъди ответника „*************, ЕИК *********, гр. Карлово, бул.”*************,
представлявано от Н.И.И, да заплати: на
основание чл.128, вр. с чл.245 ал.2 от КТ дължимо и неизплатено трудово
възнаграждение за периода 01.03.2007г. до 13.05.2009г. включително в общ размер на 2 120,00 лв. за главница и лихва върху тази сума в размер
на 270,00 лв. лихва или помесечно както следва: 03.2007г.
сума в размер
на 80лв. и
лихва - 10лв.,
считано от 01.04.2007г. до подаване на ИМ; 04.2007г. сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.05.2007г.
до подаване на ИМ;05.2007г. сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв.,
считано от 01.06.2007г. до подаване
на ИМ; 06.. 2007 г. сума в размер
на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.07.2007 г. до подаване на ИМ; 07. 2007 г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.08.2007 г. до
подаване на ИМ; 08 .2007 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01. 09. 2007 г. до подаване на ИМ; 09. 2007г.
сума в размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.10.2007г. до подаване на ИМ; 10. 2007 г.
сума в размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.11. 2007 г. до
подаване на ИМ; 11.2007 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.12. 2007 г. до подаване на ИМ; 12 .2007 г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от
01.01.2008 г. до подаване на ИМ; 01.2008г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.02.2008 г. до
подаване на ИМ; 02. 2008 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.03.2008 г. до подаване на ИМ; 03. 2008г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.04. 2008 г. до
подаване на ИМ; 04.2008 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.05.2008 г. до подаване на ИМ; 05. 2008 г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.06.2008 г. до
подаване на ИМ; 06.2008 г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.07.2008 г. до
подаване на ИМ; 07.2008 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.08.2008 г. до подаване на ИМ; 08.2008 г. сума в размер на 80 лв. и лихва – 10
лв., считано от 01.09.2008 г. до
подаване на ИМ; 09.2008 г. сума в
размер на 80 лв. и лихва – 10 лв., считано от 01.10.2008 г. до подаване на ИМ; 10.2008г. сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв.,
считано от 01.11.2008г. до подаване
на ИМ; 11.2008г. сума в размер на
80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.12.2008г. до подаване на ИМ; 12.2008г.
сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.01.2009г. до подаване на ИМ; 01.2009г. сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.02.2009г.
до подаване на ИМ; 02.2009г. сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв.,
считано от 01.03.2009г. до подаване
на ИМ; 03.2009г. сума в размер на
80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.04.2009г. до подаване на ИМ; 04.2009г.
сума в размер на 80лв. и лихва - 10лв., считано от 01.05.2009г. до подаване на ИМ; 05.2009г. сума в размер на 40лв. и лихва - 10лв., считано от 01.0б.2009г.
до подаване на ИМ. Претендира
направените по делото разноски.
По искане на ищеца съдът е допуснал
изменение на предявените искове както следва: искът за неизплатено трудово
възнаграждение за м. февруари 2009 г. да се счита предявен в размер на 254,58
лева за главницата и 95,65 лева за лихвата считано от 01.03.2009 г. до подаване
на исковата молба; искът за неизплатено трудово възнаграждение за м. април 2009
г. да се счита предявен в размер на 514,58 лева за главницата и 96,39 лева за
лихвата считано от 01.05.2009 г. до подаване на исковата молба; искът за
неизплатено трудово възнаграждение за м. май 2009 г. да се счита предявен в
размер на 135,42 лева за главницата и 24,02 лева за лихвата считано от
01.06.2009 г. до подаване на исковата молба;
По искане на ищцовата страна съдът е
прекратил производството по делото по отношение на исковите претенции за
неизплатено трудово възнаграждение за гравница и лихва за забава за периода м.
март 2007 г. до м. януари 2009 г. включително и за м. март 2009 г.
Ответника не взема становище по исковете.
От събраните по делото доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени в заверено
копие от Заповед ЛС№11/14.05.2009 г., с която на основание чл.328, ал.1, т.10
от КТ е прекратено трудовото правоотношение
считано от същата дата между страните поради придобиване право на пенсия
за осигурителен стаж и възраст и заверени преписи от страници 3,6-9 от Трудова
книжка на ищеца, видно от които се установява, че между страните по делото е
съществувало трудово правоотношение. Представено е в заверен препис
Разпореждане от 22.07.2009 г. за отпускане на пенсия.
По делото беше изслушано заключение на
вещо лице по допусната съдебно – счетоводна експертиза, което не беше оспорено
от страните и съдът го възприе като обективно, безпристрастно и компетентно.
Съгласно заключението на вещото лице
се установява, че общата сума на неизплатените трудови възнагражданения за процесния
период 01.03.2007 г. до 13.10.2009 г. е в размер на 904,58 лева за главницата и
216,06 лева за лихвата или или помесечно
както следва: за м. февруари 2009 г. – 254,58 лева главница и 95,65 лева лихва
за забава; за м. април 2009 г. – 514,58 лева главница и 96,39 лева лихва за
забава; за м. май 2009 г. – 135,42 лева главница и 24,02 лева лихва за забава.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът, изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
Съгласно член 245, ал. 2 от КТ във
връзка с член 128 от КТ - работодателят е длъжен да плаща на работника или
служителя договореното възнаграждение за извършена работа в установените
срокове. Безспорно е по делото, че ответникът не е изплатил своевременно
дължимото и начислено трудово възнаграждение. Съгласно чл. 245, ал.2 от КТ,
разликата до пълният претендиран размер на трудовото възнаграждение остава
изискуема. Съдът възприема депозираното заключение на вещото лице като
професионално изготвено, обективно и безпристрастно, вещото лице е отговорило
изцяло на поставената му задача. Видно от заключението по същото, на ищеца са
дължми неизплатените трудови възнагражданения за процесния период 01.03.2007 г. до 13.10.2009
г. е в размер на 904,58 лева за главницата и 216,06 лева за лихвата или или помесечно както следва: за м. февруари
2009 г. – 254,58 лева главница и 95,65 лева лихва за забава; за м. април 2009
г. – 514,58 лева главница и 96,39 лева лихва за забава; за м. май 2009 г. – 135,42
лева главница и 24,02 лева лихва за забава.
Ответника не ангажира доказателства
да е заплатил размера на претендираните суми, като в негова тежест е
доказването на факта на плащането, който факт за ищеца е отрицателен.
Ето защо, съдът намира иска за
основателен и доказан до размера установен от вещото лице, поради което следва
да осъди ответника да заплати на ищеца дължимото и неизплатено трудово
възнаграждение за периода 01.03.2007 г. до 13.10.2009 г. е в размер на 904,58
лева за главницата и 216,06 лева за лихвата или
или помесечно както следва: за м. февруари 2009 г. – 254,58 лева
главница и 95,65 лева лихва за забава; за м. април 2009 г. – 514,58 лева
главница и 96,39 лева лихва за забава; за м. май 2009 г. – 135,42 лева главница
и 24,02 лева лихва за забава, като до пълните претендирани суми в размер на 2 120,00
лева за главницата и 270,00 лева за лихвата, съдът ще следва да отхвърли
исковете като неоснователни и недоказани.
На основание чл. 78 ал.6, вр. с чл.72
ал.1 от ГПК, следва да се осъди ответника „*************, ЕИК *********, гр. К.,
бул.”*************, представлявано от Н.И.И, да заплати държавна такса в размер
на 100,00 лева за двата обективно съединени иска, както и направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 40,00 лева, по сметка на
КРС.
Следва на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да се осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски
за възнаграждение на един адвокат в размер на 380,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „*************, ЕИК
*********, гр. К., бул.”*************, представлявано от Н.И.И, да заплати на Н.С.К.
ЕГН ********** ***, чрез адв.М.Р., с адрес за призоваване: гр. К*************, дължимо
и неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.03.2007 г. до 13.10.2009 г. е
в размер на 904,58(деветстотин и четири лева и 58 ст.) лева за главницата и 216,06(двеста и шестнадесет лева и 06 ст.)
лева за лихвата или или помесечно
както следва: за м. февруари 2009 г. – 254,58(двеста петдесет и четири лева и 58
ст.)лева главница и
95,65(деветдесет и пет
лева и 65 ст.)лева
лихва за забава; за м. април 2009 г. – 514,58(петстотин и четиринадесет лева и 58
ст.)лева главница и
96,39(деветдесет и шест
лева и 39 ст.)лева
лихва за забава; за м. май 2009 г. – 135,42(сто тридесет и пет лева и 42 ст.)лева главница и 24,02(двадесет и четири лева и 02 ст.)лева лихва за забава, като до
пълните претендирани суми в размер на 2 120,00(две хиляди сто и двадесет лева)лева за главницата и 270,00(двеста и седемдесет)лева за лихвата, отхвърля исковете
като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА „*************, ЕИК *********, гр. К. , бул.”*************,
представлявано от Н.И.И, да заплати на Н.С.К. ЕГН ********** ***, чрез адв. М.Р.,
с адрес за призоваване: гр. К*************, сумата от 380,00 (триста и
осемдесет) лева разноски за възнаграждение на един адвокат.
ОСЪЖДА *************, ЕИК *********,
гр. Карлово, бул.”*************, представлявано от Н.И.И, , да заплати по
сметка на КРС, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, държавна
такса в размер на 100,00(сто) лева, както и направените по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице в размер на 40,00 (четиридесет) лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от 17.06.2011 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: