РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Кюстендил, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201224 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление /НП/ № 22-1139-001198, издадено на
27.06.2022г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Кюстендил, с
което на Р. Р. И., с ЕГН **********, с адрес в гр. Кюстендил, ул. „**“ №***, на
основание чл. 175, ал.1, предл.3 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за осъществено
административно нарушение на чл. 104Б, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят И. оспорва наказателното постановление, като намира същото
за необосновано, постановено при неизяснена фактическа обстановка и за
незаконосъобразно. Твърди се от процесуалния му представител адв. Т. в открито
заседание, че от събраните по делото доказателства не се установявало деянието на
наказаното лице, съответно и мястото на установяване на нарушението не било път в
смисъла на понятието, което Закона за пътищата давал. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.
Въззиваемата страна се представлява от гл. юрисконсулт Лазов, според който
наказателното постановление е законосъобразно и обосновано, тъй като по безспорен
начин е установено извършеното нарушение от страна на жалбоподателя. Претендира
се присъждане на разноски.
Районен съд-Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 11.06.2022г., около 00:50ч., в гр. Кюстендил, на ул. Македония, в посока на
движение към ул. „Шести септември“ на кръстовището, образувано с паркинга на
1
автомобили на магазин „Кауфланд“, жалбоподателят управлявал собствения си лек
автомобил „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег.№ ***, като същият използвал пътищата за
обществено ползване за други цели, различни от превоз на хора и товари, изразявайки
се в „дрифтене“ на задните гуми на автомобила на паркинга на магазин „Кауфланд“,
като застрашавал паркираните коли и здравето на хора, които са край тях.
Съставен бил АУАН, в който са отразени описаните по-горе констатации.
Прието е, че е И. е нарушил разпоредбата на чл.104Б, т.2 от ЗДвП. Актът е предявен и
връчен на нарушителя на същата дата, без да са постъпили възражения в срок.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Наложено е административно
наказание „глоба“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца.
НП е връчено на нарушителя на 17.10.2022г.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно - документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, както и от показанията на разпитаните свидетели по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 от ЗДвП, компетентно да
осъществява контрол по този закон. Административнонаказателната процедура е
протекла в съответните законови срокове, без да са налице осъществени процесуални
нарушения от АНО.
Въпреки това, съдът намира, че описаната в санкционния акт фактическа
обстановка частично се установява едва от показанията на актосъставителя и
свидетелите И., Д. и Г.. Жалбоподателят е обвинен в нарушение на чл.104Б, т.2 от
ЗДвП, за което е предвиден конкретен състав на административнонаказателна
отговорност в чл.175а, ал.1, предл. 3 от същия закон, а именно - на водачите на МПС е
забранено да използват пътищата, отворени за обществено ползване за други цели,
освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, а за
нарушаване на тази забрана е предвидено кумулативно налагане на административни
наказания – глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за
срок от 12 месеца. Според санкционния акт нарушението се изразява в „дрифтене на
задните гуми на автомобила“.
От събраните по делото доказателства, включително и от свидетелските
показания на разпитаните по делото свидетели, не се установява по безспорен начин,
че жалбоподателят е осъществил превъртане на задните колела на автомобила, дали
същото е станало при наличие на пряк умисъл или е било в следствие от други
обстоятелства - поднасяне на автомобила му поради неправилното управление,
съобразено с пътната обстановка или скоростта. Превъртането на колелата на
автомобила на място намалява сцеплението на гумите, предизвиква кратък или
продължителен шум в резултат на триенето на гумите в пътната настилка и
представлява демонстративно управление на МПС по пътя, което не съответства на
използването му по предназначение – за превоз на хора и товари. Но в случая данни за
2
такова демонстративно управление на МПС от страна на Р. И. не се установяват по
безспорен начин.
Липсата на доказателства за извършване на описаното нарушение опорочава
акта и наказателното постановление, тъй като възпрепятства преценката на съда за
наличието или липсата на конкретните рамки на нарушението, което се твърди, че е
извършено и е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.
След като констатира това обстоятелство, районният съд следва да отмени
издаденото срещу жалбоподателя наказателно постановление.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-1139-001198, издадено на
27.06.2022г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Кюстендил, с
което на Р. Р. И., с ЕГН **********, с адрес в гр. Кюстендил, ул. „***“ №***, на
основание чл. 175, ал.1, предл.3 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за осъществено
административно нарушение на чл. 104Б, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд - Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3