П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На единадесети февруари Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.
С.И.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: КАЛОЯН КРЪСТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 5869/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител, прокурор Кръстев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.И., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р.Р.М. – редовно призована, не се явява.
Постъпила молба от същата, в която сочи, че не желае да се възползва от правото
за конституиране като частен обвинител или граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Няма
процесуални пречки. Моля да дадете ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А.К.Ч. - ЕГН **********,***,
настоящ адрес: г., гр. ** Л., А.№ *, тел. ***, български гражданин, женен,
осъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 18.01.2019
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл. 274
ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
И.: Съгласен съм с изложеното от страна на прокуратурата,
че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
глава ХХІХ от НПК. Относно
визираните точки в чл. 248 от НПК нямаме нарушение на процесуалните права.
Налице са основания за разглеждане делото при особените правила, а именно
постигнато споразумение с прокуратурата и така изложените параметри относно
наказанието. Не желаем да се събират на нови доказателства, както и не желаем да
се насрочва ново с.з..
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият
има упълномощен защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на
преводач или тълковник, на вещо лице, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
страните заявяват, че са постигнали споразумение са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда Глава ХХІХ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.К.Ч. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. А.К.Ч. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумение.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Към
настоящия момент е постигнато споразумение между страните в настоящото
производство в следния смисъл:
Подс. А.К.Ч. се
признава за виновен за повдигнатото обвинение по чл. 198 ал. 1 от НК и приема
при условията на чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ от три години, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че по отношение на
подсъдимия няма да се налагат възпитателни мерки по чл. 67 ал. 1 от НК.
Подс. Ч. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – в. сумата от 100,11 /сто лв., 11 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Ч.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 73/11.2.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 5869/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Кръстев;
- за защитата - адв. Н.И. от
ВАК, като защитник на подс. А.К.Ч..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД
№ 5869/2018 г. по описа на ВРС,
ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А.К.Ч.
а извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.К.Ч.:***, отнел чужди движими вещи - два
броя златни обеци, 14 карата, на обща стойност 90,00 лева /деветдесет лева/, от
владението на Р.Р.М., с намерение противозаконно да
ги, като употребил за това сила.
-
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. А.К.Ч.
се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
за срок от ТРИ ГОДИНИ, изтърпяването
на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67 ал.1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Ч. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.Ч./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. А.К.Ч. приема
да
заплати по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 100,11 /сто лв., 11 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/КАЛОЯН КРЪСТЕВ/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/А.Ч.
/ /АДВ. Н.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Кръстев,
защитника - адв.
Н.И., със съгласието на
подсъдимия А.К.Ч..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5869/2018 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: