ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Пловдив, 26.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Виктор Ас. Янков
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно
дело за възобновяване № 20245000600099 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъдената Л. П. Б. не се явява, редовно призована.
От същата с придружително писмо изх. № ** от 05.03.2024г. на З. - С.
по делото е постъпила декларация, с която заявява, че не желае да присъства
в днешното съдебно заседание поради здравословни причини.
В залата се явява адв. Р. Х. И., определен от Адвокатска колегия -
Пловдив за служебен защитник на осъдената Б. съобразно определението на
съда за внасяне на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В залата присъства и адв. С. Л.
АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът след съвещание счита, че по отношение на осъдената Л. П. Б. са
налице основанията на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр.2 НПК за назначаване на така
определения от Адвокатска колегия – Пловдив адв. Р. И. за неин служебен
защитник, с оглед обстоятелството, че понастоящем осъдената изтърпява
ефективно наказание лишаване от свобода и защитата й е задължителна.
По отношение на явяващия се в днешното съдебно заседание адвокат С.
1
Л.от А. к. - С., който е бил назначен за неин служебен защитник в хода на
проведеното по делото редовно съдебно производство, съдът счита, че
същият следва да бъде освободен от участие в днешното съдебно заседание,
тъй като въпреки заявеното от него, по делото липсва нарочно пълномощно за
производство по възобновяване, с което Л. Б. да го е упълномощила да я
представлява по същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Х. И. за служебен защитник по делото на
осъдената Л. П. Б..
ОСВОБОЖДАВА адв. Л. от участие в процеса.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 НПК.
АДВ. И.: Нямам отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, аз моля да уважите молбата за
възобновяване на наказателното производство и да върнете делото за ново
разглеждане във фазата на първа инстанция, съдебно производство. Считам,
че аргументите, изложени в молбата за възобновяване, са подробно
представени, моля да ги съобразите. И аз ще акцентирам от своя страна, че
съдът в непълнота е обсъдил доказателствата по делото. Мисля, че много
бланкетно и общо е разсъждавал относно издадения запис на заповед от
осъдената в полза на увредения, но не е обърнал достатъчно внимание на
2
личните отношения между двамата, като за тези обстоятелства са събрани
доказателства в досъдебното производство, но съдът не ги е обсъдил в
тяхната пълнота и цялост, поради което считам, че делото следва да бъде
върнато за повторно разглеждане на първа инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ви предлагам да оставите искането за възобновяване
на наказателното производство без уважение като неоснователно. Не са
налице условията и предпоставките за възобновяване. Обвинението е
доказано по един несъмнен и категоричен начин. В искането най-вече се
набляга на някакви лични, да разбирам любовно-еротични отношения между
пострадалия и осъдената Б., тъй като те се били запознали в някакъв сайт -
"Е.", за запознанства.
Тези лични отношения се реализират с едно виждане, на 27-ми
декември 2018 г., ако не се лъжа и най-вече се изразяват този ден с издаване
на запис на заповед в полза на пострадалия от осъдената. В никакъв случай не
може да става въпрос за такива отношения. Тя е многократно осъждана за
измами. С тези средства от измами тя се препитава, а наложеното наказание е
явно справедливо, поради което ви предлагам да оставите искането за
възобновяване без уважение, благодаря ви.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3