Р Е Ш Е Н И Е
28.11.2017г., гр.Кюстендил
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание, проведено на седемнадесети октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Евгения Стамова
С участието на секретаря:Г.Кирилова, след като разгледа, т.д.№35/2017г. и, за да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по искова молба, подадена от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО” ООД, ЕИК ***срещу А.Р.П. и В.Н.Т.,*** за признаване съществуването на вземане, за сумата от 27 100.20 лева, на основание запис на заповед, издаден, като обезпечение по договор за финансов лизинг.
Ответникът оспорва иска.Твърди, че не дължи посочената сума.Прави възражение за погасяване на вземането поради изтекла давност.
Доказателствата по делото, с които страните обосновават своите искания и възражения са следните:
Заповед по чл.417 ГПК от 13.12.2014г. за изпълнение на парично задължение за сумите, както следва: 13 856.11 евро, законна лихва от 04.11.2014г. и разноски по делото от 542.00 лева.
Договор за финансов лизинг №*********.
Запис на заповед – нечетлив.Съдебно – графологическа и съдебно – счетоводна експертизи.
Въз основа на тези доказателства, единствения възможен извод е, че искът е неоснователен.
Това е така, защото не се установява валиден запис на заповед, а ако се приема, че е издаден такъв, то той е нищожен – като противоречащо на повелителни норми на закона, средство за обезпечение на дълг.
Съдът не коментира договор за покупко продажба на МПС между ищеца и „С-в Павлови Трейд” ЕООД, поради непозоваване от страните на същия.
На ответника се дължат разноски в размер на 268.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО” ООД, ЕИК *********, представлявано от адв. Р. А. Р.,Е. Х. Н. и М.Д.П. срещу А.Р.П. и В.Н.Т.,***№30, ет.2 съдебен адрес:адв.Е.Е., иск за признаване съществуването на вземане, за сумата от 27 100.20 лева, на основание запис на заповед, издаден, като обезпечение по договор за финансов лизинг.
ОСЪЖДА „Хета Асет Резолюшен Ауто” ООД, ЕИК ***да заплати на А.Р.П. и В.Н.Т.,***, с адреси, както следва: ул.Иван Вазов”№16, ет.3 и ул.”Самоковско шосе”№30, ет.2 деловодни разноски в размер на 268.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Окръжен съдия: