РЕШЕНИЕ
№ 260782/9.12.2021г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми септември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист София Маринова, като разгледа докладваното НАХД №4626/2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба от К.В.В., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия К №3911975, издаден от ОД МВР Варна, с който за нарушение
по чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на въззивника
е наложено административно наказания глоба в размер 400.00 лв.
Въззивникът претендира
отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен и неправилен. Твърди, че на
отразената в ЕФ дата на извършване на нарушението се е намирал извън страната и
не знае кой е управлявал автомобила. Твърди също, че в ЕФ липсват задължителни
реквизити като дата на издаване и лицето, което го е издало. Изтъква също, че
приложените по АНП данни сочат, на мястото на нарушението да е присъствал и
контролен орган, при което неправомерно е издаден ЕФ вместо да се състави АУАН
на нарушителя. Твърди също, че снимковия материал сочи едновременно наличие още
две еднопосочно движещи се автомобили на пътното платно, при което не може по
несъмнен начин да се установи, кое превозно средство се движи с превишена
скорост.
Въззиваемата страна
оспорва жалбата и моли съда, да остави същата без уважение като потвърди
оспореното НП като правилно и законосъобразно издадено. Изразява и становище,
че жалбата е изпратена след изтичане на установения 14-дневен срок от датата на
връчването, при което производството следва да бъде прекратено.
След
преценка на приобщените доказателствата, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 26.08.2020
г. в 11.06 ч., в гр. Варна, на бул. „Кназ Борис I“ до автобусна спирка „Акациите“ в посока център, л.
а. "Мазда ЦХ", рег.№В3540ВН, собственост на
въззивника, бил управляван със скорост 85 км/ч при
въведено общ ограничение на скоростта 50 км/ч.
Нарушението
било констатирано с автоматизирано техническо средство - мобилна система за
видеоконтрол ARH CAM S1 №11743С9 и за същото бил издаден процесния
електронен фиш, връчен на въззивника на 13.10.2020 г.
Срещу
издадения ЕФ въззивникът отправил жалба, изпратена
чрез куриерска услуга на „Еконт Експрес“ ЕООД на
28.10.2020 г., установено чрез служебно извършена проверка в публично достъпния
официален сайт https://www.econt.com/services/track-shipment
за проследяване на пратка по отразения баркод
5300237914466 върху приложения към АНП плик.
Представените
с молба вх.№297042 от 27.08.2021 г. данни за осъществена електронна
кореспонденция с упълномощения от въззивника адвокат
не удостоверяват датата на изпращане на жалбата от въззивника
чрез въззиваемата страна до съда, а датата
(27.10.2020 г.), на която жалбата е изпратена от неупълномощения към него
момент процесуален представител до електронен адрес на съпругата на въззивника. Но, меродавен за спазване на срока е момента на
изпращане на жалбата до компетентния орган, което в случая е осъществено едва
на 28.10.2020 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в
хода на съдебното следствие доказателства – материалите по АНП, вкл. разпечатка
от техническото средство, протокол за използване на АТС, протокол за
метрологична проверка, удостоверение за одобрен тип, ЕФ, известие за доставяне
от 13.10.2020 г. и разпечатана справка от интернет сайт https://www.econt.com/services/track-shipment
за проследяване на пратка по баркод 5300237914466.
Съдът, при
описаните фактически констатации и предвид становищата на страните, направи
следните правни изводи:
Съобразно
чл.189, ал.8 ЗДвП, ЕФ подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му
и с оглед удостоверената в известието за доставка дата 13.10.2020 г., срока за
обжалване е изтекъл в 24.00 ч. на 27.10.2020 г., при което изпратената на
28.10.2020 г. жалба се явява недопустима като просрочена и не подлежи на
разглеждане, като съгласно чл.189, ал.10, т.2, вр.
ал.8 ЗДвП процесния ЕФ се счита за влязъл в сила на
28.10.2020 г. Съответно, образуваното въз основа на просрочената жалба административно-наказателно
производство следва да бъде прекратено поради липса на подлежащ на обжалване
невлязъл в сила санкционен акт по
смисъла на чл.59, ал.2, изр.2 ЗАНН, вр. чл.189, ал.8 ЗДвП.
Водим от
гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по АНД №4626/2020г. по опис на РС Варна и ВРЪЩА жалба
вх.№365000-44023 от 29.10.2020 г. по опис на ОД МВР Варна, от К.В.В., ЕГН **********, срещу ЕФ сер.К
№3911975, издаден от ОД МВР Варна, на основание чл.63, ал.2, вр. чл.59, ал.2 ЗАНН, вр. чл.189,
ал.10, т.2, вр. ал.8 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Административен съд гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването
до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: