Решение по дело №1172/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ към решение по НАХД № 1172/ 2023 г. по описа на СРС, НО, 22
състав

Софийска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание , по
отношение на обв.П. П. П. за това , че на 15.11.2021г. в 09:20 часа в гр.София,
кв. „Орландовци“, по ул. „Одеса“ в района на №17, с посока на движение от
ул. „Христо Трайков“ към ул. „Мара Бунева“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „А.“, модел „..“ с рег. № ******, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
след като е наказан с наказателно постановление № 20-4332-004689/
23.03.2020 година, издадено от началник група към ОПП – СДВР, влязло в
закона сила на 20.01.2021 година - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, редовно призована, СРП не изпраща
представител.
Обвиняемият, редовно призован, се явява и със служебен защитник.
Ползва се от правото си да не дава обяснения.
Защитникът пледира за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а
подзащитният му се солидаризира със заявеното от него.
В последна дума твърди, че няма какво да добави.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обв.П. П. П., ЕГН **********, е роден на ****** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование,
работи, живущ в гр. Н. И., ул. “П.“ №7.
На 15.11.2021 г. около 09:20 часа в гр. София обвиняемият П. П. П.
управлявал моторно превозно средство/МПС/ - лек автомобил „А.“, модел „..“
с рег. № ******, в кв. „Орландовци“, по ул. „Одеса“ в района на №17, с
посока на движение от ул. „Христо Трайков“ към ул. „Мара Бунева“. Същият
бил спрян за проверка от полицейските служители при СДВР А. Г. М. и Б. А.
Т.. Обвиняемият П. не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство. За случая било докладвано в ОДЧ и поискано съдействие.
При справка с ОДЧ било установено, че на обвиняемият е неправоспособен
водач на МПС, поради изчерпване на всички контролни точки. За съдействие
бил изпратен екип на ОПП-СДВР. Полицейският служител Х. И. Х.в, младши
автоконтрольор в ОПП-СДВР, съставил и връчил на обвиняемия акт за
установяване на административно нарушение GA № 451010 от 15.11.2021 г.
за констатираното нарушение - управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
1

След извършена справка в СДВР - отдел „Пътна полиция”, е
установено, че обвиняемият П. П. е неправоспособен водач на МПС, не се
води на отчет като водач на МПС и не му е издавано СУМПС. Видно от
заверено копие от наказателно постановление № 20-4332-004689 /23.03.2020
г. на началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция” СДВР, влязло в
закона сила на 20.01.2021 г., на обвиняемия за извършено нарушение по
чл.150 от Закона за движение по пътищата - управлявал
моторно превозно средство/МПС/ без свидетелство за управление на МПС,
му е наложено административно наказание „глоба“, на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП. Това наказателно постановление е връчено лично на обвиняемия
З. Т. Н. на 12.01.2021 г., като същият не го е обжалвал в законоустановения
седем дневен срок и на 20.01.2021 г. това наказателно постановление е влязло
в сила.
Тази фактическа обстановка се устан. от събраните по делото
доказателства – показанията на свидетелите А. Г. М., Б. А. Т., Х. И. Х.в, Б. З.
К., Б. П. Й., акт за установяване на административно нарушение, справка -
картон на водач, справка ОПП-СДВР, копие от наказателно постановление,
справка за съдимост, както и от останалите материали по делото.
В показанията си свидетелите А. Г. М., Б. А. Т., Х. И. Х.в, Б. З. К. и Б. П.
Й. описват подробно извършената проверка и резултатите от същата,
установяваща несъмнено време, място и начин на извършване горното
деяние. Съдът цени показанията им като логични и непротиворечиви.
Съдът кредитира събраните писмени доказателства, надлежно
приобщени по реда на закона, като относими по делото.
Не се установява противоречие между доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следния правен извод:
Обвиняемият е извършил престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
доколкото в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил лек
автомобил „А.“, модел „..“ с рег. № ****** - без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство
Деянието е извършено виновно и умишлено, с форма на вината „пряк
умисъл”, тъй като обвиняемият е съзнавал, че управлява автомобил, без да
притежава свидетелство за правоуправление, и е искал да го управлява, както
и е съзнавал, че преди това е наказван по административен ред за такова
деяние. При това положение, това деяние представлява престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.

По наказанието:
2

С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от
обвиняемия престъпление съдът намира, че същият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“, на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички
кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.
Престъплението, извършено от него, предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до три години и „глоба“ от 500 до 1 200 лв . Обвиняемият е
пълнолетно лице с чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от
привилегията на този законов институт, и не е налице някое от отрицателните
усл.я, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да определи размера на глобата, съдът отчете смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало на дееца и съзнанието за
вина, а като отегчаващо – извършените нарушения по ЗДвП. Всички тези
обстоятелства бяха съпоставени в относителната им тежест, със значение за
отговорността на обвиняемия, а обществената опасност на деянието му бе
отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления. С
оглед на изложеното настоящата инстанция прие, че размерът на
наказанието „глоба“ следва да се определи в минимума, посочен в нормата
на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: 1 000 (хиляда) лева. Това наказание съдът
намери за справедливо, съответстващо на обществената опасност на деянието
и на дееца, и в състояние да постигне целите, визирани в чл. 36 от НК.
По изложените съображения, Съдът постан. решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1458
Дата:	7 април 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия:	Ваня Ангелова Горанова

Дело:	20231110201172
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2023 г.

Решение по дело №1172/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите