С решение № 3 /08.02.2007г.,постановено по гр.д. № 1/2007 г.,Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Музафер Дурали Сейдахмед от с. Крайно село,общ. Кърджали,като наследник на Дурали Мустафа Ибрям -б.ж. на с. Крайно село,общ. Кърджали,иск с правно основание чл.11,ал.2 от ЗСПЗЗ,за признаване за установено по отношение на Общинска служба “Земеделие и гори” ,гр. Кърджали,че има право да възстанови собствеността си върху 8.000 дка земеделски земи,находящи се в землището на с. Крайно село,общ. Кърджали,като неоснователен и недоказан. Недоволна от така постановеното решение е останала ищцата Музафер Дурали Сейдахмед В депозираната пред настоящата инстанция въззивна жалба твърди,че първоинстанционното решение е необосновано и незаконосъобразно. Излага доводи,че надлежният първоинстанционен съд за да отхвърли иска й е приел,че земите ,за които претендира били предадени и са станали собственост на общината,като било отразено ,че са остатъчен фонд. Твърди,че доказателства в тази насока по делото нямало представени. Представеното удостоверение от Общинска служба “Земеделие и гори” ,гр. Кърджали,не било надлежно доказателство ,че е изтекъл 10 годишния придобивен срок,за да са станали тези имоти общинска собственост. Поради това моли съда да отмени изцяло обжалваното решение,вместо което постанови ново по съществото на делото,с което да уважи първоначално предявената искова претенция с правно основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ. Жалбодателят в съдебно заседание,лично и чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Представя нови писмени доказателства. Ответникът,ОС „ЗГ”,гр. Кърджали, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Ответникът,Община Кърджали, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Жалбата като подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването е допустима, а разгледана по същество е и основателна. Съображенията на съда за това са следните: Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищцата твърди в исковата си молба, че като наследник на Дурали Мустафов Ибрямов, б.ж. на с. Крайно село,общ. Кърджали,тя и останалите негови наследници са собственици на земеделски земи, подробно описани в исковата молба, общо в размер на 8.000 дка, находящи се в землището на с. Крайно село,общ. Кърджали. Поради това, че наследодателят лично и неговите наследниците пропуснали срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земеделска земя, моли на основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото на възстановяване на собствеността върху описаната земеделска земя. От удостоверения № № 355/03.05.2007 г. и 1285/27.12.2005 г. на Общинска служба “Земеделие и гори” ,гр. Кърджали, се установява, че нито собственика Дурали Мустафов Ибрямов, нито наследниците на Дурали Мустафов Ибрямов, са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Крайно село,както и че молителите са пропуснали 10- годишния срок, регламентиран в чл. 19 от ЗСПЗЗ. Картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището била влязла в сила и тези земи представлявали „общински остатък" и като такъв, били предадени на общината. От приложените удостоверение за наследници № 105/28.12.2006 г. и № 46/04.05.2007 г. на Кметство Крайно село,общ. Кърджали,се установява, че ищцата Музафер Дурали Сейдахмед е наследник на Дурали Мустафа Ибрям, б.ж. на с.Крайно село, роден на 07.05.1917 г.,починал на 16.10.2005 г. /Акт за смърт № 1/16.10.2005 г./,а от своя страна последният пък като син е единствен наследник на Мустафа Ибрямов Хасанов ,б.ж. на с.Крайно село,общ. Кърджали,роден на 01.01.1889 г. и починал на 31.12.1949 г. / Акт за смърт № 488/31.12.1949 г./ Представено е по делото заверено копие от стр.56,партида № 19 от емлячен регистър на с. Крайно село,от който се установява ,че на името на Мустафа Ибрямов Хасанов са записани непокрити имоти –ниви в следните землища и площи: “Босъ тарла” – 1.000 дка,”Парчеджикъ” – 0.500 дка, “Парчеджикъ” – 1.000 дка, “Парчеджикъ” – 1.500 дка, ”Парчеджикъ” – 0.500 дка,”Оте дюзеникъ” – 1.000 дка ,”Оте дюзеникъ” – 2.000 дка, “Парчеджикъ” – 0.500 дка. За установяване на същите обстоятелства е представен пред въззивната инстанция, заверен от Кмета на кметство Енчец,препис от емлячен регистър на парт.19,стр.56 ,за записани на името на Мустафа Ибрямов Хасанов, 8.000 дка земеделски земи- ниви в посочените землища и площи. При тези данни, съдът намира, че иска е основателен и доказан,и следва да се уважи така, както е предявен. Съгласно чл. 10,ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица са пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11,ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11,ал. 2 от ЗСПЗЗ. С § 22 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13 от 09.02.2007 година, се дава възможност исковете по чл. 11,ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон /ЗИДЗСПЗЗ- ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г./, а съгласно § 30 от същия , висящите производства по чл. 11, ал. 2 се приключват при условията и по реда на същия закон. С § 3 от ЗИДЗСПЗЗ / ДВ бр. 13/2007 г./, разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ е изменена и допълнена, като е дадена възможност на лицата, пропуснали срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите, в случая Община Кърджали. Съгласно последното изречение на сочената разпоредба, въз основа на постановеното решение ОСЗГ при спазване изискванията на този закон определя земите, върху които се възстановява собствеността. С § 5 от цитирания по- горе ЗИДЗСПЗЗ, е изменена и разпоредбата на чл. 19 от ЗСПЗЗ, в изречение второ на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават като е създадена и ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, едно от които е предвиденото в т. 2- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост. Или, съдът приема, че независимо от последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, съгласно които след влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на съществуващи и възстановими стари реални граници, земите стават общинска собственост, то законодателят е дал възможност в нов тримесечен срок от влизане в сила на ЗИДЗСПЗЗ, лицата, пропуснали да подадат заявление в срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната ОСЗГ правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи. Или, отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към настоящото дело писмено доказателство по чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което наследодателят на ищцата е притежавал по силата на наследяване описаните в исковата молба земеделски земи в землището на с. Крайно село, община Кърджали, както и това, че в срока по чл. 11, ал. 1 от ЗСПЗЗ, самият наследодател,а в последствие и неговите наследници не са подавали заявление за възстановяване на тези земи пред ОСЗГ- Кърджали, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърлил предявения иск е постановил неправилно решение, което следва да се отмени. Водим от изложеното и на основание чл. 208, ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 3/ 08.02.07 г., постановено по гр. д. № 1/2007 година по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори,гр. Кърджали и Община Кърджали, че МУЗАФЕР ДУРАЛИ СЕЙДАХМЕД от с. Крайно село,общ. Кърджали, ул.”Четвърта” № 35,с ЕГН 49524297,със съдебен адрес гр. Кърджали,ул.”Булаир” № 12,адв. К.Кирев, като наследник на Дурали Мустафов Ибрямов,б.ж. на с.Крайно село,общ. Кърджали, починал на 16.10.2005 г. /Акт за смърт № 1/16.10.2005 г., има право да възстанови собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на с. Крайно село, общ. Кърджали,в следните размери : нива в м.“Босъ тарла” от 1.000 дка,нива в м. ”Парчеджикъ” от 0.500 дка, нива в м. “Парчеджикъ” от 1.000 дка, нива в м. “Парчеджикъ” от 1.500 дка,нива в м. ”Парчеджикъ” от 0.500 дка,нива в м. ”Оте дюзеник” от 1.000 дка,нива в м. ”Оте дюзеник” от 2.000 дка, нива в м. “Парчеджикъ” от 0.500 дка. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2 |