Определение по дело №111/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 65 от НПК. Образувано е по молба на
адв. К., в качеството му на защитник на обв. Д. К. Ч. с искане съдът да измени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение в по-лека такава – „Домашен арест” или
„Парична гаранция”. В молбата се твърди, че от събраните по делото доказателства можело
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е обвинен и същият е признал изцяло вината си, бил съгласен да сключи споразумение
с ОП Сливен. В момента по досъдебното производство се изчаквало само изготвянето на
химическата експертиза, което можело да трае няколко месеца. Обвиняемият бил
неосъждан. Счита, че действително към момента на задържането при първоначално взетата
мярка можело да са налице условията на чл. 63 ал.1 от НПК, но понастоящем била
отпаднала опасността обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление. Той имал
постоянен адрес, на който живеел с възрастната си майка, имал здравословни проблеми. Тъй
като към момента не били налице основанията обвиняемият да се укрие или извърши друго
престъпление, друга мярка за неотклонение, каквато била домашния арест или гаранцията
щели да изиграят своята функция по ограничаването на обвиняемия.
В с.з. защитникът поддържа молбата по съображенията, изложени в нея и моли за
уважаването й.
Представителят на ОП – Сливен в с.з. изразява становище, че не се противопоставя
мярката за неотклонение на обвиняемия да бъде изменена в по – лека, ако съдът прецени, че
са налице условията за това. Предлага в случай, че съдът измени мярката за неотклонение на
обвиняемия в „Домашен арест”, това да бъде контролирано по електронен път, а ако съдът
прецени, че може да бъде му наложена „Парична гаранция”, тя да бъде определена в размер
на 5 000 лв.
В правото си на лична защита и последна дума обв. Ч. заявява, че има здравословни
проблеми и че не възнамерява да се укрива. Признава се за виновен. Моли за по-лека мярка
за неотклонение.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното
от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Досъдебно производство № 19/2022г. по описа на ОД на МВР Сливен, вх. №
148/2022г., пор. № 25/2022г. по описа на ОП Сливен е започнато на 27.01.2022г.
По същото досъдебно производство с постановление от 28.01.2022г. Д. К. Ч. е
привлечен в качеството на обвиняем за това, че:
- на 27.01.2022г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите произвел и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества /около 35 грама метамфетамин/ –
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл.1 и 4 от НК;
-на 27.01.2022г в гр.С., ул. „Ч.“ № ** в съучастие с М.Б.Б., като извършител, без
надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал прекурсори и материали за производство на високорисково
наркотично вещество-метамфетамин, с цел разпространение - престъпление по чл. 354а ал.1
изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1, предл.4 от НК.
С влязло в сила на 07.02.2022г. определение № 33 / 31.01.2022г. по ЧНД № 42/2022г.
на СлОС (потв. с определение № 28 / 07.02.2022г. по ВЧНД № 33 / 2022г. на Апелативен съд
– Бургас) по отношение на обв. Ч. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Обвиняемият Ч. е на 36г., български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен. Не е осъждан (реабилитиран по право). Има настоящ адрес, на който живее с
майка си.
По досъдебното производство са приобщени гласни, писмени и веществени
доказателства, които съдът кредитира изцяло. Приложени са протоколи за извършени
1

процесуално – следствени действия, с фотоалбуми към тях. Разпитани са свидетели – Д.И.Б.,
Г.М.А., К.А.С. и Й.Д.Д., показанията на които са безпротиворечиви, относими към предмета
на доказване по делото и от тях се установява, че обв. Ч. се занимава с разпространение на
наркотични вещества. Обвиняемият е дал обяснения и се признава за виновен. Приобщени
са веществени доказателства.
Съдът не даде вяра на представените пред съда писмени доказателства – 2 бр.
епикризи на обвиняемия с диагноза „асма бронхиале“, тъй като те са издадени когато е бил
на около 2-годишна възраст и не отразяват актуалното му здравословно състояние към
момента.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за установени въз основа на наличните
по делото данни и всички събрани до момента доказателства. За приключване на
досъдебното производство е необходимо единствено изготвянето на назначената физико-
химическа експертиза.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за изменение на взетата по отношение на обв. Ч. мярка за неотклонение от
„Задържане под стража“ в по-лека е основателна.
Съгласно чл.65 ал.4 от НПК в настоящото производство съдът следва да прецени
всички обстоятелства, свързани със законността на задържането. При първоначалното
вземане на мярката за неотклонение окръжният съд е обсъдил всички въпроси, свързани с
определянето й.
Безспорно от събраните доказателства може да се направи обосновано
предположение, че обв. Ч. е извършител на престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение. Двете обвинения са за извършване на тежки умишлени престъпления от общ
характер с висока степен на обществена опасност – по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл.1 и 4 от
НК и по чл. 354а ал.1 изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1, предл.4 от НК, за първото от които е
предвидено наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 000 лв. до 20 000
лв., а за второто – лишаване от свобода за срок от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100
000 лв. Към настоящия момент не са налице данни, обосноваващи наличието на реална
опасност обв. Ч. да се укрие или да извърши престъпление. Обвиняемият има настоящ адрес,
на който живее с майка си; не е осъждан и няма други висящи наказателни дела.
За обезпечаване целите на чл. 57 от НПК достатъчна ще бъде и по – лека по
тежест мярка за неотклонение. Съобразявайки критериите по чл. 56 ал. 3 от НПК, съдът
прецени като такава по вид мярка за неотклонение „Домашен арест“, състояща се в забрана
обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган. Тази мярка за
неотклонение следва да се изпълнява на настоящия адрес на обв. Ч. в гр. С., ул. „Ч.“ № **.
На основание чл. 62 ал. 6 от НПК контролът по спазване на мярката за неотклонение
„Домашен арест“ следва да се осъществява чрез средство за електронно наблюдение.
С оглед изложените съображения съдът измени взетата по отношение на обв. Ч. с
влязло в сила на 07.02.2022г. определение № 33 / 31.01.2022г. по ЧНД № 42/2022г. на СлОС
мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“, който да се изпълнява
на адрес гр. С., ул. „Ч.“ № **.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови определението си.
Съдия при Окръжен съд - Сливен:
2

Номер на акта:	90
Дата:	11 март 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20222200200111
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	9 март 2022 г.

Определение по дело №111/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите