Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 765
гр.Сливен, 27
юни 2018 год.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение,
ІІ-ри граждански състав в закрито заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря Наталия ЕГОВА , като
разгледа докладваното от р. съдия гр.
дело № 47/2018 г. на СлРС , за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск
с правното си основание чл. 124
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Ищецът – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД чрез
пълномощника си адв. Н.К. *** срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК предявява
настоящия иск във връзка с подадено възражение от длъжника А.П.А. с адрес: *** срещу издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 4540/2017 г. по описа на СлРС
за парично вземане за доставена и консумирана питейна вода за периода от 1 септември
В дружеството „В и
К - Сливен” ООД имало открита партида
за недвижим имот, находящ се в гр. Сливен,
кв. кв. Кольо Фичето 4 – Г - 12 с титуляр на партидата ответника - кв.
Кольо Фичето 4 – Г - 12. Този имот бил
свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали достави на
питейна вода. Доставената и консумирана
питейна вода, както и отведената такава
за периода 1 септември
В конкретният случай ответника не е заплатил стойността
на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1
септември
Предвид
възникналото задължение ответното
дружество предприело действия за събиране на дължимите суми като подало
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и било
образувано ЧГД № 4540/2017 г. по описа
на СлРС. По посоченото дело въз основа
на извлечения от сметки била издадена Заповед за изпълнение против длъжника и
ответник в настоящото производство за
заплащане цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 1
септември
За периода 1
септември
Предвид изложеното
моли съда да признае за установено по отношение на ответника А.П.А.
с постоянен и настоящ адрес:***. Кольо Фичето 4 – Г - 12, че дължи на „В и К” ООД сумата 118.61 лева, представляваща стойността на доставената и
консумирана питейна вода за периода 1
септември
Претендира разноски
в заповедното и настоящото производство.
В
дадения срок ответникът е депозирал Отговор от адв. Д.М. – назначен за особен предтавител
на ответника с който оспорва предявения иск по основание и размер.
В с.з. ищецът - „В и К” ООД, редовно призован не се представлява
от адв. Н.К. ***, който поддържа
ИМ.
Ответникът, редовно призован не се
явява, представлява се от адв. Д.М. ***,
който оспорва ИМ.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
За периода от 1
септември
На 18
септември
За периода 1 септември
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства,както по отделно, така и в тяхната
съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна,
съдът направи следните правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото
дружество срещу ответника е основателен
по следните съображения:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422 от ГПК във вр. чл.
124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 415, ал.1 от ГПК е установяване вземането на
кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът
следва да докаже факта от който произтича вземането му и неговия размер. Тъй като
е подадено Възражение в производството за издаване на заповед за изпълнение и
ищецът не разполага с изпълнителен лист за вземането си, то следва да проведе
успешен установителен иск срещу ответника. В негова тежест е да докаже фактите,
пораждащи претендираното и оспорено право.
Видно от приетите по делото писмени доказателства,
ищцовото дружество за периода от 1
септември
Ищецът следва да докаже съществуването на фактите, които
са породили неговото вземане, а именно, че е доставил на ответника посочените
количества питейна вода.
Видно от посоченото ч.гр.д. ответника не е
намерен на посочения в Заявлението адрес, както и на адреса, посочен в
Справката за постоянен и настоящ адрес, не е установено към момента ответника
да има сключен Трудов договор, поради което на ищцовото дружество е указано да
предяви настоящия установителен иск.
С откриване на партидата, между страните - ищцовото
дружество и ответника се сключва договор
при т. н. общи условия, които са
одобрени от ДКЕВР и влизат в сила един месец след публикуването им. Същите имат
действие спрямо всички потребители на питейна вода. Така установеното
облигационно правоотношение има действие от датата на откриване на партидата до
нейното закриване или прехвърляне. В случая ответникът не е изпълнил
задължението си да заплаща доставената и консумирана от ищцовото дружество
питейна вода. В хода на производството не са напарвени възражения, не са
оспорени по надлежния ред приетите по делото фактури , издадени от ищеца за
процесния период.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение с
което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на В и К-
Сливен сумата 118.61 лева главница, за доставена и консумирана питейна
вода на адрес: гр. Сливен, кв.
Кольо Фичето 4 – Г - 12 за периода
от 1 септември
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество
направените разноски в производството в размер на 75.00 лв. д.т., 150 лв. за
особен представител , 360 лева
адвокатско възнаграждение и 25
лв. д.т. в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на А.П.А. с ЕГН **********
***, че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Сливен, ул. „Шести септември” № 27 сумата
118.61 лева главница за консумирана и
неплатена питейна вода за периода от 1
септември
ОСЪЖДА А.П.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД със седалище и адрес на управление гр. Сливен,
ул. „Шести септември” № 27 направените по делото разноски в размер на 585 лв. в исковото и 25 лв. в заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: