O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/16.03.2016г.,
гр. Варна
Варненският
окръжен съд, ГО, III-ти състав в закрито съдебно заседание, проведено на
16.03.2016г. в състав:
Председател: Татяна МАКАРИЕВА
Членове: Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Светлана ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Н. Неделчева
в.гр. дело №3179 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Т.Л.Г.–въззиваема страна по
в. гр. дело №3179/15г., съдържаща искане за допълване на решение №2001/02.12.2015г. в частта за
разноските като ѝ бъдат присъдени по реда на чл. 248, ал.3 вр. чл. 78, ал.3 ГПК разноски съобразно изхода на спора.
Срещу молбата е постъпил писмен отговор вх. №5258/22.02.2016г., с който
ответната страна излага становище за неоснователност на молбата. Моли същата да
бъде оставена без уважение, тъй като въззивникът е
трето лице, поради което не му се дължат никакви разноски.
Постъпила е и молба от И.Д.Г. за допълване на постановеното решение,
като ѝ бъдат присъдени направените по делото разноски, в т.ч. и държавни
такси.
С депозираното писмено становище вх. № 5311/22.02.2026г., Т.Г. оспорва
молбата за допълване, като излага, че същата е недопустима, евентуално
неоснователна. Моли да бъде оставена без уважение, тъй като молителят не е
представил списък за разноските.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази
следното:
Молбите по чл.248 от ГПК са подадени в срок, от надлежна страна и са
процесуално допустими.
С решение №2001/02.12.2015г.,
постановено по в.гр.дело №3179 по описа на ВОС за 2015г., по жалбата на И.Д.Г., ЕГН **********, в качеството
ѝ на председател на УС на ЕС с адрес гр.Варна, кв.Виница, к-с Виниция, е отменил действията на ЧСИ Захари Димитров по изп. дело № 20158080401178 по
описа на ЧСИ изразяващи се в определяне на адвокатски хонорар в размер на
400.00 лв., като е намалил размера на адвокатския хонорар на 200.00 лв., и е оставил без разглеждане
жалбата в останалата част
В жалба вх.
№20400/05.10.15г. от И.Д.Г., ЕГН **********
/стр.6 от делото/, не се съдържа искане за присъждане на съдебно-деловодни
разноски за производството, не са представени доказателства за такива, нито е
представен списък. След като в жалбата липсва подобно искане, то молбата за
допълване следва да бъде оставена без уважение. Съдът се произнася по
исканията на страните за разноски, само ако е бил сезиран
своевременно-доколкото по жалбата срещу действия на ЧСИ съдът се произнася в
закрито заседание, крайният срок е със самата жалба, или с допълнителна молба,
но депозира преди произнасянето. В
настоящия случай, искането за присъждане на разноски е направено едва с молбата
от 25.01.2016г.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата за допълване на И.Д.Г.,
ЕГН **********, в качеството ѝ на председател на УС на ЕС с адрес
гр.Варна, кв.Виница, к-с Виниция следва да бъде
оставена без уважение като неосноваелна.
Действително, във
възражението на Т.Л.Г. /стр.14/ се съдържа искане за присъждане на
съдебно-деловодни разноски, като са приложени списък по чл. 80 ГПК и договор за
правна помощ, но в решението си, съдът е
пропуснал да се произнесе по
същото.
С оглед изхода на
спора, а именно частична основателност на жалбата в едната част, съответно
недопустимост в останалата част, съдът намира, че на въззиваемата
страна следва да бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на
половината от претендираните, а именно 100 лв.
Съображенията,
касаещи правата на трети лица, изложени в писмения отговор на представляващия
ЕС са неотносими към настоящото искане, тъй като Т.Л.Г. е била взискател
по изпълнителното дело, действията по което се обжалват, съответно - ответна
страна по подадената жалба срещу действията на ЧСИ, поради което на осн. чл. 78, ал.4 ГПК има право на разноски.
Водим от горното,
и на осн. чл.
248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение №2001/02.12.2015г.,
постановено по в. гр. д.
№3179/2015 г. в следния
смисъл:
ОСЪЖДА Етажна
собственост на адрес гр.Варна, кв.Виница, к-с Виниция,
представлявана от И.Д.Г., ЕГН **********, в качеството ѝ на председател
на УС на ЕС, ДА ЗАПЛАТИ НА Т.Л.Г., чрез адв. В. Б. сумата от 100.00 /сто/ лв., на основание чл.248, ал.1 вр. ал.4 от ГПК.
На
осн. чл. 274, ал.2
ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: