ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Севлиево, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осми май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. С.-И., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-Севлиево се явява
прокурор Д..
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Т., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение със защитата, писмен проект на което предоставяме на съда.
АДВ. И.: Да се гледа делото. Постигнали сме споразумение,
предоставям и на съда приемо-предавателен протокол за възстановената
щета.
ПОДС. Х. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. С
оглед представеното в дн.с.з. споразумение за решаване на делото съдът
счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382
НПК.
ПРИЕМА приемо-предавателен протокол от 16.04.2024 г.
Подсъдимият Х. А. Ч. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
1
споразумението.
ПОДС. Х. А. Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Х. А. Ч.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението, възстановени са ми всички щети.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение между
прокурор М. Д. и адвокат И. С.-И., като защитник на подсъдимия Х. А. Ч.,
както следва:
Подсъдимият Х. А. Ч. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вината пряк умисъл, на 30.08.2023 г., в с.Ряховците, общ.Севлиево,
намерил чужди движими вещи – чантичка на стойност 9,20лв., ведно с
намиращите се в нея мобилен телефонен апарат „Redmi Note 12 Onyx Gray“
на стойност 377,00лв., с поставен на него силиконов калъф (протектор) на
стойност 11,40лв. и сумата от 10,00лв., всичко на обща стойност 407,60лева,
собственост на И. С. Т., и в продължение на една седмица не съобщил за тях
на собственика, на властта или на този, който ги е загубил – малолетния
С.И.Т., но тъй като деянието му се наказва по административен ред, на
основание чл.305, ал.6 във връзка с чл.301, ал.4 от НПК, подсъдимия да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл.207, ал.1 от НК, като на основание чл.218б, ал.1 от НК да
му бъде наложено административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
Веществени доказателства – не са приобщени.
Направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на
70.20лв. (седемдесет лева и двадесет стотинки) да бъдат възложени за
заплащане от подсъдимия Х. А. Ч. по сметка на ОД на МВР гр. Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………..
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК:…………………………….
/адв. И. С.-И./
2
3. ПОДСЪДИМ:……………………………
/Х. А. Ч./
4. ПОСТРАДАЛ:…………………………….
/И. Т./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура–Габрово, ТО-Севлиево, М. Д., адвокат И.
С.-И. и подсъдимия Х. А. Ч., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за
виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите
разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Габрово, ТО-
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. С.-И., като
защитник на подсъдимия Х. А. Ч., съгласно което:
Подсъдимият Х. А. Ч., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма
на вината пряк умисъл, на 30.08.2023 г., в с.Ряховците, общ.Севлиево,
намерил чужди движими вещи – чантичка на стойност 9,20лв., ведно с
намиращите се в нея мобилен телефонен апарат „Redmi Note 12 Onyx Gray“
на стойност 377,00лв., с поставен на него силиконов калъф /протектор/ на
стойност 11,40лв. и сумата от 10,00лв., всичко на обща стойност 407.60лева,
собственост на И. С. Т., и в продължение на една седмица не съобщил за тях
на собственика, на властта или на този, който ги е загубил – малолетния
С.И.Т., но тъй като деянието му се наказва по административен ред, на
основание чл.305, ал.6 във връзка с чл.301, ал.4 от НПК, ПРИЗНАВА
подсъдимия за НЕВИНВН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл.207, ал.1 от НК, като на основание чл.218б, ал.1 от НК
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. А. Ч., да заплати по сметка на ОД на МВР -
Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
3
на 70,20лв. (Седемдесет лева и 20 ст.), както и думата от 5,00 лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че разноските не бъдат платени доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА", взета на
подсъдимия Х. А. Ч. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2024 г.
по описа на Районен съд-Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4