№ 371
гр. Габрово, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20244210100044 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано по искова молба на Х. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово,
бул. „*********” № 48, вх. „А”, ет. 1, ап. 1, предявена срещу „СЛК ТРАНС" ООД, ЕИК
*********, адрес: гр. Габрово, обл. Габрово, бул. „*********" №127, ет. 5, ап. 15, за
заплащане на сумата 1360 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск в размер на 40 дни за 2021 г. и 2022 г., ведно със законна лихва,
считано от предявяване на исковата молба до изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът бил в трудово
правоотношение с ответника, възникнало от трудов договор № 00000036/11.03.2019 г.,
като изпълнявал длъжността „Шофьор товарен камион”. Правоотношението било
прекратено със заповед № 00000045/23.01.2023 г., но останало незаплатено
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 1360 лева за общо 40
дни, както следва: за 2021 г. – 20 дни и за 2022 г. – 20 дни, поради и което ищецът
предявява настоящия иск.
В законоустановения срок, предвиден в чл. 131 ГПК ответникът е депозирал
отговор на исковата молба с който оспорва предявения иск с възражението, че е
изпълнил изцяло задължението за заплащане на обезщетение за неползван платен
годишен отпуск при прекратяване на процесното трудово правоотношение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Страните не спорят и с протоколно определение от 02.11.2018 г. за безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията помежду им са отделени фактите, че са
били в трудово правоотношение, като ищецът изпълнявал длъжността „Шофьор
товарен камион”, като трудовото правоотношение било прекратено със заповед №
00000045/23.01.2023 г. на управителя на „СЛК ТРАНС" ООД, на основание чл. 326, ал.
1
1 КТ. Видно от сключения трудов договор № 00000036/11.03.2019 г. страните са
уговорили размер на основен платен годишен отпуск от 20 работни дни и
допълнителен платен годишен отпуск от 5 дни.
По делото са представени разчетно платежни ведомости за периода м.10.2021 г.
– м.01.2023 г. подписани на ищеца Х. С. Т. за изплатеното му трудово възнаграждение
и за ползван платен годишен отпуск, както и молби на ищеца за ползване на платен
годишен отпуск и заповеди на работодателя за разрешаване на ползването му. Видно
от представения РКО от 23.01.2023 г. работодателят „СЛК ТРАНС" ООД заплатил на
ищеца сумата 562.46 лева, с посочено основание за плащането "обезщетение - отпуск"
за периода 23.12.2022 г. – 22.01.2023 г..
От заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, което съдът
цени като компетентно и съответно на събраните писмени доказателства, се
установява, че по време на трудовото му правоотношение със „СЛК ТРАНС" ООД
ищецът е ползвал повече от полагащия му се основен и допълнителен платен годишен
отпуск. В заключението вещото лице е посочило, че ищецът е използвал напълно
полагащия му се платен годишен отпуск за процесния период. Съдът възприема така
направените от вещото лице доказателствени (фактически) изводи, тъй като
експертизата е изготвена компетентно и добросъвестно, като експертът е изследвала
пълно и задълбочено счетоводните документи при ответника и е отговорило изцяло на
поставените задачи, предмет на допуснатата ССЕ.
Съдът не обсъжда останалите доказателства събрани по делото, с оглед
отделените за безспорни в отношенията между страните факти.
Относно иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ
При предявен иск по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на работника /служителя/ е да
докаже, че бил страна по трудово правоотношение с ответника, което е било
прекратено, а в тежест на работодателя е да установи ползването на отпуската,
съответно че дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск е било
изплатено.
В процесния случай наличието на трудово правоотношение и прекратяването му
са безспорни между страните факти. От кредитираното заключение на съдебно-
счетоводната експертиза, съдът прие за установено, че ищецът няма неизползван
платен годишен отпуск, поради което предявеният иск следва да бъде отхвърлен. Няма
основание и за дължимост на законна лихва върху дължимото обезщетение, за която не
следва да се обективира отхвърлителен диспозитив, доколкото същата е законна
последица единствено при уважаването на исковете.
При този изход на спора право на репариране на разноските за производството
възниква за ответника „СЛК ТРАНС" ООД, който претендира присъждане на сумата
500 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, което ищецът
неоснователно счита за прекомерно, тъй като сам е счел размер от 800 лева за
адекватен на фактическата и правна сложност на спора и го е заплатил на собствения
си процесуален представител. Поради това искането по чл. 78, ал. 5 ГПК е винаги
неоснователно до размера, до който страната, която е направила възражението за
прекомерност, също е оценила труда на своя адвокат. С уговореното (и платеното) от
нея тя признава, че на толкова възлиза адвокатския труд по конкретното дело – така
определение № 374 от 20.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 687/2017 г., III г.
о., определение № 343 от 23.10.2017 г. по гр. д. № 2090/2016 г., III г. о.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, бул.
„*********” № 48, вх. „А”, ет. 1, ап. 1, срещу „СЛК ТРАНС" ООД, ЕИК *********,
адрес: гр. Габрово, обл. Габрово, бул. „*********" №127, ет. 5, ап. 15, иск с правна
квалификация чл. 224, ал. 1 КТ, за заплащане на сумата 1360 лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 40 дни за 2021 г. и
2022 г..
ОСЪЖДА Х. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, бул. „*********” №
48, вх. „А”, ет. 1, ап. 1, да заплати на „СЛК ТРАНС" ООД, ЕИК *********, адрес: гр.
Габрово, обл. Габрово, бул. „*********" №127, ет. 5, ап. 15, на основание чл. 78, ал. 3
ГПК, сумата 500 (петстотин) лева – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3