мотиви към присъда №195, постановена
по НОХД №2175/2014г. по описа на Русенски районен съд, У-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила С.Т.С. в това, че на 29/30.06.2014г. в гр.Русе противозаконно унищожил чужди движими вещи- 4бр. автомобилни гуми марка „Тохо", с размери185/К14С, поставени на товарен автомобил „Мерцедес" с рег.№Р1523ВН, на стойност 480лв., собственост на М.Н.М. *** - престъпление почл.216, ал.1 от НК
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения по делото.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Подсъдимият С.Т.С. е роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН**********.
Подсъдимият и свид.М.Н.М. ***, като първият живеел на №39, а втория на №45. М. притежавал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес" с рег. № Р 1523 ВН. На 29.06.2014год. той паркирал автомобила пред дома на поде.С.С.. Около и след полунощ на 29/30.06.2014г, след употреба на алкохол С. се прибирал в дома си и видял автомобила на пострадалия, ядосал се, взел една ножица и с нея срязал изцяло в областта между протектора и джантата гумите на четирите колела на автомобила, марка „ТОХО"', с размери 185/Р14 С. Свид. Д.А. наблюдавал действията му и призовал по телефон свид. М.. Пострадалия незабавно подал сигнал до органите на полицията, като на местопроизшествието била изпратена дежурна оперативна група и бил извършен оглед.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от обясненията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от приложените по делото доказателства и доказателствени средства- справка за съдимост, автобиография и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, заключението на съдебно ценовата експертиза.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства, предвид пълната им непротиворечивост и последователност, налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.216, ал.1 от НК, тъй като на 29/30. 06. 2014г. в гр.Русе противозаконно унищожил чужди движими вещи- 4бр. автомобилни гуми марка „Тохо", с размери185/Р14С, поставени на товарен автомобил „Мерцедес" с рег.№Р1523ВН, на стойност 480лв., собственост на М.Н.М. ***. С описаното във фактическата обстановка деяние подсъдимият унищожил гумите на автомобила, тъй като те не можели да се възстановят и да се ползва по предназначение. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл -- той съзнавал, че предвид използваното средство от него ще унищожи гумите и точно това искал, воден от желанието да отмъсти на съседа си.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността
обстоятелства, каквито са направените признания, изразеното съжаление и чистото му съдебно минало. Отегчаващо вината обстоятелство се явяват хулиганските подбуди за извършване на престъплението и пияното му състояние. Предвид тези индивидуализиращи вината обстоятелства на подсъдимия, превес сред което имат смекчаващите такива, следва да бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което следва да се отложи за изпитателен срок от три години, с което целите му ще се постигнат.
С даденото във фактическата обстановка деяние и доказано по възприетия от съда начин подсъдимия увредил по недопустим от закона начин имуществото на гражданския ищец, поради което и на основание чл.45 от ЗЗД следва да понесе деликтна отговорност и да заплати на пострадалия претърпените вреди в размер на 480лв. Предвид уважаването на главния иск следва да се уважи и акцесорния за законна лихва от деня на деликта до окончателното изплащане на сумата. Подсъдимият следва да заплати на ищеца и сумата 100лв. за разноски по производството.
На основание чл.53, ал.1, б. а от НК в полза на държавата следва да се отнеме вещественото доказателство по делото- 1бр. ножица, като вещ принадлежаща на подсъдимия и послужила за извършване на престъплението.
Подсъдимия с установената по делото самоличност следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата 30лв. за разноски на досъдебното производството, в полза на съда сумата 30лв. за разноски на съдебното следствие и 50лв. държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
