О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1460 05.06.2020г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II –ро гражданско отделение, първи въззивен състав, на пети юни през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1165 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД (ЕВН ЕС) ЕИК: ********* с адрес гр. Пловдив, ул. Хр.Г.Данов № 37, чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева против Решение № 3392/04.12.2019г., постановено по гражданско дело № 2891/2019г. по описа на Районен съд Бургас, с което са отхвърлени исковете на „ЕВН България Електроснабдяване” АД против С.И.П., ЕГН **********,*** за приемане за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 396,78 лв. (триста деветдесет и шест лв. и седемдесет и осем ст.) – главница, представляваща стойността на допълнително начислена ел. енергия за периода 12.11.2015 г. – 01.02.2016 г. по партида кл. № ********** за обект на потребление с ИТН 2659147, сумата от 64,70 лв. (шестдесет и четири лв. и седемдесет ст.) - обезщетение за забава, дължимо върху главницата за периода 03.05.2017 г. – 10.12.2018 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2018 г. до окончателното й изплащане, които вземания са предмет на Заповед № 4654/12.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9136/2018 г. по описа на РС-Бургас.
ЕВН ЕС ЕАД изразява недоволство от решението, като счита същото за неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, събраните по делото доказателства, практиката на ВКС. Сочи, че чл. 28 от Общи условия на договорите за доставка на електрическа енергия на ЕВН ЕС ЕАД предвиждал ред за уведомяване на клиентите. Акцентира на съдебна практика на ВКС, съгласно която било признато право на енергийния доставчик да извършва едностранна корекция на сметка при констатирано неточно измерване на СТИ. Позовава се на Решение № 124/18.06.2019г. по гр.д. № 2991/2018г. на ВКС. Намира, че приложение следва да намерят правилата на ЗЗД за продажба и в случай, че било доставено определено количество ел.енергия, но поради допусната грешка било отчетено количество в по-малък размер и заплатена по-малка сума, купувачът следвало да доплати разликата, като по този начин не се допуска неоснователно обогатяване. След влизане в сила на чл. 83, ал. 1, т. 6, чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ били приети ПИКЕЕ, обн. ДВ бр. 98 от 12.11.2013г., с които се регламентирал начина, по който се коригира едностранно сметката на потребителя само поради обективния факт на констатирано неточно отчитане или пълно неотчитане на количеството ел.енергия, без да се изследва наличието на виновно поведение у потребителя. Сочи, че в случай, че в Общите условия не е предвиден ред за уведомяване на клиенти при извършване на корекция на сметки, то това било пречка потребителят да бъде поставен в забава относно задължението си да заплати корекцията, но нарушението не можело да служи като основание да се отрече изцяло дължимост на сумата, което следвало от общите правила на ЗЗД и принципа за неоснователно обогатяване. Намира за ноторно, че в страната се краде ел. енергия и затова били приети ПИКЕЕ, в които се съдържали подробна регламентация по какъв начин се извършва корекция на сметка поради констатиране на обективния факт на неточно отчитане или непълно отчитане на ел. енергия, без да се доказва виновно поведение на потребителя. Счита, че РС превратно тълкувал заключението на БИМ, съгласно което бил установен достъп до вътрешността на електромера – монтирано допълнително устройство за дистанционно управление в измервателната верига, водещо до манипулация на метрологичните характеристики на електромера. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо това да се постанови друго, с което предявените искове да бъдат уважени. Няма искания за събиране на доказателства.
Претендира разноски.
Обжалваното решение е връчено на ЕВН ЕС ЕАД на 27.12.2019г. като въззивната жалба е подадена по поща на 09.01.2020г., поради което е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
Препис от въззивната жалба е връчен на С.П. съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Съдът констатира, че са предявени обективно съединени искове като е събрана дължимата държавна такса само върху единия от предявените искове в размер на 25 лева. На основание чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания в срок до датата на съдебно заседание да довнесе по сметка на БОС сумата в размер на 25 лева за въззивно обжалване като посочи номера на делото и основанието за внасяне и в същия срок да представи доказателства по делото за внасянето й.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД (ЕВН ЕС) ЕИК: ********* с адрес гр. Пловдив, ул. Хр.Г.Данов № 37, чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева против Решение № 3392/04.12.2019г., постановено по гражданско дело № 2891/2019г. по описа на Районен съд Бургас, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД в срок до датата на съдебно заседание да довнесе по сметка на БОС сумата в размер на 25 лева за въззивно обжалване като посочи номера на делото и основанието за внасяне и в същия срок да представи доказателства по делото за внасянето й. При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.
ВНАСЯ в.гр.д. № 1165/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 08.07.2020 г. от 10,30 часа.
Преписи
от настоящото определение да се връчат на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.