№ 3567
гр. Варна, 19.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110117936 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" № 81, вх. В, ет. 8,
представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, срещу Н. Б. А., ЕГН **********, по реда
на чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, за установяване на вземането, предмет на Заповед
№ 5288/28.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 13639/2021 г. по описа на ВРС за сумата от 161,49 лв., дължими за периода
от 08.10.2018 г. до 07.02.2019 г., от която, както следва:
1/ 125.13 лева с ДДС за мобилна услуга за номер **********, от които:
- 123.96 лева, за тарифен план Smart XL, при промоционални условия с месечен
абонамент 30.99 лева с ДДС / съгласно т. Промоционални условия за мобилна услуга
от стр. 3 на допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г./ и
-1.17 лева, за потребените далекосъобщителни услуги /разговори, CMC, т.н./
2/ 6.17 лева с ДДС за тарифен план Инвалиди 160 за фиксирана услуга за номер
*********;
3/ 30.19 лева с ДДС за тарифен план VIVACOM Net 20 при промоционални
условия с месечен абонамент 8.80 лева с ДДС за интернет услуга за номер *********,
/съгласно т. Специални условия на оферта Комбинирай и спести от стр. 4 на
допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г./
и което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп“ ЕАД с договор за цесия от
16.10.2018 г., а „С. Г. Груп“ ЕАД от своя страна го е прехвърлило на „УГРЕНОВА
1
ЕСТЕЙТ“ ЕООД (предишно наименование „ЮБЦ" ЕООД) с Анекс от 10.03.2020 г. към
договор за цесия от 01.10.2019 г., на основание чл. от 92 ЗЗД.
Претендират се и направените в заповедното и в настоящото производство
разноски.
В исковата молба се излага, че между „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, ЕИК: ********* и Н. Б. А., ЕГН ********** бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 13960719001.
Първоначално, на дата 06.03.2015 г., абонатът подписал договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 13960719001, с който му бил
предоставен за ползване мобилен номер ********** при условията на Месечен
абонаментен план VIVACOM Net&Call XL за срок от 24 месеца. След това на
27.06.2015 г. ответникът добавил за ползване други две услуги за данни, съгласно
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги, за
фиксиран номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Uni Fix и
интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM Net 20 с месечен
абонамент 15.80 лв. за срок от 24 месеца.
С Допълнително споразумение от дата 12.09.2016 г. Н. Б. А., ЕГН **********
променил условията за ползване на мобилни услуги за мобилен номер **********,
избирайки условията на тарифен план VIVACOM Smart М и на фиксиран номер
*********, избирайки условията на тарифен план Инвалиди 160 с месечен абонамент
1.80 лв. /с ДДС/ за срок от 24 месеца.
С Допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г. абонатът променил
условията за ползване на мобилни услуги за мобилен номер **********, избирайки
условията на тарифен план Smart XL с месечна такса 34.99 лева /с ДДС/ и продължил
срока на останалите услуги за още 24 месеца. Въз основа на сключения договор за
предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 13960719001 от
дата 06.03.2015 г., между ответника Н. Б. А. и „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, ЕИК: ********* били издадени фактури, обективиращи вида и
размера на потребените далекосъобщителни услуги на стойност, а именно: Фактура
№********** от 08.11.2018 г., Фактура №********** от 08.12.2018 г., Фактура
№********** от 08.01.2019 г. и фактура №********** от 08.02.2019 г., за периода от
08.10.2018 г. до 07.02.2019 г., от които:
За отчетен период от 08.10.2018 - 07.11.2018 г., операторът е начислил за
незаплатена услуга сума в размер на 62.17 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/08.11.2018 г., от които:
За мобилен номер **********: Smart XL 25.82 лв. без ДДС; Допълнителни
100МВ 0.83 лв. без ДДС; Допълнителни 100МВ 0.83 лв. без ДДС; +Daily Traffic 750
2.49 лв. без ДДС; Потребление Мобилни разговори 0.48 лв. без ДДС SMS 10.94 лв. без
2
ДДС.
За фиксиран номер *********: VIVACOM Net 2013.17 лв. без ДДС 7 лв.
отстъпка от месечния абонамент -5.83 лв. без ДДС Инвалиди 160; 1.50 Такса за
възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58 ДДС
ставка и сума 20% 10.36 лв.
За отчетен период от 08.11.2018 - 07.12.2018 г., операторът е начислил за
незаплатена услуга сума в размер на 41.59 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/08.12.2018 г., от които:
За мобилен номер **********: Smart XL 25.82 лв. без ДДС;
За фиксиран номер *********: VIVACOM Net 20 08.12.2018 - 07.01.2019 г. -
13.17 лв. без ДДС; 7 лв. отстъпка от месечния абонамент 08.12.2018 - 07.01.2019 -5.83
без ДДС; Инвалиди – 160 1.50 лв. без ДДС и ДДС ставка и сума 20% 6.93 лв.
За отчетен период от 08.12.2018 - 07.01.2019 г., операторът е начислил за
незаплатена услуга сума в размер на 41.71 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/08.01.2019 г., от които:
За мобилен номер **********: Smart XL 25.82 без ДДС и Потребление Мобилни
разговори 0.10 лв. без ДДС;
За фиксиран номер *********: VIVACOM Net 20 13.17 лв. без ДДС; 7 лв.
отстъпка от месечния абонамент -5.83; Лихва за забавено плащане 0.65 лв. ДДС ставка
и сума 20% 6.95 лв.
За отчетен период от 08.01.2019 - 07.02.2019 г., операторът е начислил за
незаплатена услуга сума в размер на 41.65 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/08.02.2019 г., от които:
За мобилен номер **********: Smart XL 25.82 лв. без ДДС и Потребление
Мобилни разговори 0.05лв. без ДДС;
За фиксиран номер *********: VIVACOM Net 2013.17 лв. без ДДС; 7 лв.
отстъпка от месечния абонамент -5.83; Инвалиди 160 1.50 лв. без ДДС; ДДС ставка и
сума 20% 6.94 лв. и Лихва за забавено плащане 0.93 лв.
Операторът е издал крайна фактура **********/08.03.2019 г., с която е
приспаднал от начислените незаплатени услуги сума в размер на 23.77 лв. с ДДС, от
които:
За мобилен номер **********: Smart XL - 14.75 лв. без ДДС;
За фиксиран номер *********: VIVACOM Net 20 -7.53 лв. без ДДС; 7 лв.
отстъпка от месечния абонамент 3.33 лв. без ДДС Инвалиди 160 -0.86 лв. без ДДС;
ДДС ставка и сума 20% -3.96 лв.; Лихва за забавено плащане 1.11 лв.
Излага, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща
3
стойност, от която ищецът има правен интерес да претендира незаплатените услуги,
които са му цедирани, на стойност 161.49 лв., фактурирани за два последователни
отчетни месеца - за месец 11/2018 г., 12/2018г.. 13/2018 г. и за месец 01/2019г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги на стойност 161,49 лв. обусловило правото на БТК
/съгласно чл.50 от ОУ, във връзка с чл. 43, т.1. абонатът има следните задължения:
43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;/ да прекрати
едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от
другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното
прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал
по клиентски номер №13960719001, крайна фактура №**********/08.03.2019 г., с
падеж на плащане 25.03.2019 г., с начислена обща сума. Датата на деактивация на
процесния абонамент е 25.02.2019г., като същата се генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите Инвалиди 160 и Smart XL за номера
**********, ********* до края на срока на сключените споразумения.
Излага, че на 16.10.2018 г. бил сключен договор за цесия между цедент
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и цесионер „С. Г. Груп“ ЕАД, с който
цедентът прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, сред които вземанията си срещу А. М. З., а „С.
Г. Груп“ ЕАД ги прехвърлил на ищеца с договор за цесия от 01.10.2019 г.
Твърди, че „С. Г. Груп“ ЕАД е уведомило длъжника и за двете цесии от името на
мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. като негов пълномощник и от свое име в
качеството си на цедент от 01.10.2019 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез особен представител оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва обстоятелствата и фактите, на които
се основава претенцията на ищцовото дружество в исковата молба. Оспорва
твърденията на ищцовото дружество, че между Кредитора „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД и ответника е сключен Договор за предоставяне
4
на далекосъобщителни услуги с клиентски № 13960719001, както и че му е
предоставен за ползване мобилен номер 0988 348 364, при условията на месечен
абонаментен план VIVACOM Net&Call XL за срок от 24 месеца, както и че на
27.06.2015г. същият е добавил за ползване други две услуги - за данни, съгласно
Допълнително споразумение към договора за фиксиран № 052 500 414, при условията
на описаният в молбата тарифен план месечен абонамент и срок от 24 месеца. Оспорва
твърдението на ищцовото дружество, че ответникът с допълнително споразумение от
12.09.2016г. променил условията за ползване на мобилни услуги за мобилен № 0988
348 364 и на фиксиран № 052 500 414, избирайки условията на описания в молбата
тарифен план, месечен абонамент и срок. Оспорва твърдението, че ответникът с
допълнително споразумение от 04.09.2018г. е променил условията на ползване на
мобилни услуги за мобилен № **********, избирайки условията на описания в
молбата нов тарифен план, месечна такса и срок. Оспорва твърденията на ищцовото
дружество, че между страните по първоначалния договор е съществувал и валидно е
действал един договор от 06.03.2015г., с допълнителни споразумения от 27.06.2015г.,
12.09.2016г.,04.09.2018г. Оспорва твърдението, че ответникът е ползвал посочените
номера и не е изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на
услугите. Оспорва твърдението, че двата договора за цесия са породили правни
последици за страните по тях. Оспорва твърдението, че ищцовото дружество е
встъпило в правата си на кредитор спрямо ответника. Оспорва твърдението, че
ответникът дължи процесиите суми.
Не възразява да се приемат приложените с исковата молба по делото
доказателства. Не възразява срещу искането на ищцовото дружество да се приложи
към настоящото производство ч.гр.д.№ 13639/2021г. по описа на ВРС.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с
правно основание иск е с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Със Заповед за изпълнение на парично задължение № 5838/18.10.2021 г. по
ч.гр.д.№13639/2021 г. на ВРС, 30 състав е разпоредено ответникът Н. Б. А. да заплати
на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
ГР.СОФИЯ, БУЛ.БЪЛГАРИЯ № 81, Вх.В, Ет.8, Ап.22, сумата от 183.64 лв. /сто
осемдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща незаплатени
електронни съобщителни услуги по Договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер 13960719001 от дата 10.05.2018 г. и допълнителни
споразумения от 12.09.2016 г. и от 04.09.20218 г. между „Българска
5
телекомуникационна компания“ ЕАД и Н. Б. А., за което са издадени фактура №
**********/08.11.2018 г.; фактура № **********/08.12.2018 г., фактура №
**********/08.01.2019 г. и фактура № **********/08.02.2019 г., за периода от
08.10.2018 г. до 07.02.2019 г., което вземане е прехвърлено на „С. Г. Груп“ ЕАД с
договор за цесия от 16.10.2018 г., а „С. Г. Груп“ ЕАД от своя страна го е прехвърлило
на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019 г.; сумата от 47.27 лв. /четиридесет
и седем лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 24.02.2019 г. до 07.09.2021 г., начислена върху фактура №
**********/08.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, счита от
датата на подаване на заявлението в съда – 20.09.2021 г. до окончателното изплащане,
както и направените съдебно–деловодни разноски, от които 25.00 лв. /двадесет и пет
лева/, за заплатена държавна такса и 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/, за заплатено
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника на осн. чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което
съдът е дал на кредитора указания за предявяване на установителен иск за присъденото
със заповедта вземане на осн. чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК. В преклузивния едномесечен
срок кредиторът е предявил частично претенцията си по исков ред със сезиращата
искова молба, като е извършил отказ от присъдено със заповедта за изпълнение
вземане за лихва в размер на 47,27 лв., а от присъдената обща главница в размер на
183,64 лв. е предявил иск само за сумата от 161,49 лв. Така предявената искова молба
се явява допустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал.5 от ГПК заповедта за изпълнение следва
да бъде обезсилена частично или изцяло, когато заявителят не представи
доказателства, че е предявил иска в посочения срок, поради което издадената заповед
за изпълнение следва да бъде обезсилена за сумата от 47.27 лв. /четиридесет и седем
лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода от 24.02.2019 г. до 07.09.2021 г., начислена върху фактура №
**********/08.02.2019 г., както и за разликата над предявените 161,49, лв., от които 1/
125.13 лева с ДДС за мобилна услуга за номер **********, от които: 123.96 лева, за
тарифен план Smart XL, при промоционални условия с месечен абонамент 30.99 лева с
ДДС / съгласно т. Промоционални условия за мобилна услуга от стр. 3 на
допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г./ и 1.17 лева, за потребените
далекосъобщителни услуги /разговори, CMC, т.н./; 6.17 лева с ДДС за тарифен план
Инвалиди 160 за фиксирана услуга за номер ********* и 30.19 лева с ДДС за тарифен
план VIVACOM Net 20 при промоционални условия с месечен абонамент 8.80 лева с
ДДС за интернет услуга за номер *********, /съгласно т. Специални условия на
оферта Комбинирай и спести от стр. 4 на допълнително споразумение от дата
04.09.2018 г./ до присъдените със заповедта на изпълнение 183,64 лв.
На л. 12 от ч.гр.д.№13639/2021 г. на ВРС е представен договор за предоставяне
6
на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 13960719001, сключен на 03.2015 г.,
между Н. Б. А. и БТК ЕАД, по силата на който му бил предоставен за ползване
мобилен номер ********** при условията на Месечен абонаментен план VIVACOM
Net&Call XL за срок от 24 месеца. Стойността на услугата била 14,99 лв. Предоставена
била и услуга +BG&EuropeL на стойност 17,80 лв., която промоционално била
представена безплатно за срока на договора.
На л.27 от ч.гр.д.№13639/2021 г. на ВРС е представено Допълнително
споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги, , от 27.06.2015 г., с
което са добавени за ползване две услуги за ползване други две услуги за данни - за
фиксиран номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Uni Fix и
интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM Net 20 с месечен
абонамент 15.80 лв. за срок от 24 месеца, съгласно
На л. 32-49 от ч.гр.д.№13639/2021 г. на ВРС се намира Допълнителни
споразумения от дата 12.09.2016 г., с което Н. Б. А., ЕГН ********** е променил
условията за ползване на мобилни услуги за мобилен номер **********, избирайки
условията на тарифен план VIVACOM Smart М и на фиксиран номер *********,
избирайки условията на тарифен план Инвалиди 160 с месечен абонамент 1.80 лв. /с
ДДС/ за срок от 24 месеца.
На л.20 от ч.гр.д.№13639/2021 г. на ВРС се намира Допълнително споразумение
от дата 04.09.2018 г., по силата на което абонатът променил условията за ползване на
мобилни услуги за мобилен номер **********, избирайки условията на тарифен план
Smart XL с месечна такса 30.99 лева /с ДДС/ и продължил срока на останалите услуги
за още 24 месеца, като цената на VIVACOM Net 20 била уговорена в размер на 8,80 с
ДДС.
По делото са представени и фактури, както следва:
1/ Фактура №**********/08.11.2018 г., издадена за отчетен период от
08.10.2018 до 07.11.2018 г., платима в срок до 25.11.2018 г. на стойност 62.17 лв. с
ДДС, от които:
За мобилен номер **********:
- Smart XL на стойност 25.82 лв. без ДДС;
- Допълнителни 100МВ на стойност 0.83 лв. без ДДС;
- Допълнителни 100MB на стойност 0.83 лв. без ДДС;
- +Daily Traffic 750 на стойност 2.49 лв. без ДДС;
- Потребление Мобилни разговори на стойност 0.48 лв. без ДДС;
- SMS на стойност 10.94 лв. без ДДС.
За фиксиран номер *********:
7
- VIVACOM Net 20 на стойност 13.17 лв. без ДДС;
- Инвалиди 160 на стойност 1.50 лв. без ДДС;
- Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради
неплащане 1.58 лв.
2/ Фактура №**********/08.12.2018 г., издадена за периода от 08.11.2018 до
07.12.2018 г., платима в срок до 25.12.2018 г., на стойност 41.59 лв. с ДДС, от които:
За мобилен номер **********:
- Smart XL 25.82 лв. без ДДС.
За фиксиран номер *********:
- VIVACOM Net 20 на стойност 7,34 лв. без ДДС;
- Инвалиди 160 на стойност 1.50 лв. без ДДС;
и ДДС ставка и сума 20% на стойност 6.93 лв.
3/ Фактура №**********/08.01.2019 г., издадена за периода от 08.12.2018 -
07.01.2019 г., платима в срок до 25.01.2019 г. на стойност 41.71 лв. с ДДС, от които:
За мобилен номер **********:
- Smart XL на стойност 25.82 лв. без ДДС;
- Потребление Мобилни разговори на стойност 0.10 лв. без ДДС.
За фиксиран номер *********:
- VIVACOM Net 20 на стойност 7,34 лв. без ДДС;
- Инвалиди 160 на стойност 1.50 лв. без ДДС;
- Лихва за забавено плащане 0.65 лв.
и ДДС ставка и сума 20% 6.95 лв.
4/ Фактура №**********/08.02.2019 г., издадена за периода от 08.01.2019 до
07.02.2019 г., платима в срок до 25.02.2019 г. на стойност 41.65 лв. с ДДС, от които:
За мобилен номер **********:
- Smart XL на стойност 25.82 лв. без ДДС;
- Потребление Мобилни разговори на стойност 0.05лв. без ДДС.
За фиксиран номер *********:
- VIVACOM Net 20 на стойност 7,34 лв. без ДДС;
- Инвалиди 160 на стойност 1.50 лв. без ДДС;
и ДДС ставка 20% на стойност 6.94 лв.;
- Лихва за забавено плащане 0.93 лв.;
5/ Фактура №**********/08.03.2019 г., платима в срок до 25.03.2019 г., с която
операторът е приспаднал от начислените незаплатени услуги на стойност 23.77 лв. с
8
ДДС, от които:
За мобилен номер **********:
- Smart XL -14.75 лв. без ДДС;
За фиксиран номер *********:
- VIVACOM Net 20 -4,20 лв. без ДДС;
- Инвалиди 160 -0.86 лв. без ДДС;
ДДС ставка и сума 20% -3.96 лв.
Или общо за мобилен номер ********** се получва 125,13 лв. с ДДС след
извършеното сторно, за За фиксиран номер ********* се получава по тарифен план
VIVACOM Net 20 – 30,19 лв. без ДДС след сторното и по тарифен план Инвалиди 160
- 6,18 лв. с ДДС отново след приспадана от дължимите суми на сторнирата с
последната фактура сума от 4,20 лв.
От ответника е оспорено, че горните договори са валидно сключени и че са
породили своето действие, но не са оспорени по отношение на авторството им, с оглед
на което съдът намира, че същите, доколкото са редовни от външна страна, са
породили предвиденото в тях действие между страните. По тях са издадени
цитираните фактури. Същите са генерирани от софтуеърната системата на мобилния
оператор, която е свързана със системата, която отчита потреблението в мрежата. С
оглед на това съдът приема, че мобилните услуги, чиято равностойност се търси са
предоставени на потребителя и следователно се дължи заплащане на тяхната цена.
Видно от представения с исковата молба договор за прехвърляне на вземания от
16.10.2018 г. г., сключен между „Българска телекомуникационна компания" ЕАД и
„С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016 – заличен търговец към момента е, че с него
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД прехвърля на С.Г. ГРУП“ ООД,
ЕИК148062016 вземания, произтичащи от договорите, описани в Приложение №1 към
този договор, срещу цена, като ще бъде определена в Приложение №1, изпратено
заедно с уведомление от Цедента до Цесионера и дължима от цесионера. Приложено е
и потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99, ал.3 от ЗЗД (л. 20), с което на осн.
чл. 99, ал.3 от ЗЗД се потвърждава, че описаните по-долу вземания са прехвърлени от
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД на С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016
по силата на договор за прехвърляне на вземания 46000008855/16.10.2018 г., като е
посочено, че с подписването потвърждават, че цесионерът има правата на кредитор по
отношение на описаното вземане към длъжника Н. Б. А., ЕГН ********** в размер
на 183,64 лв. Посочено е, че информацията за конкретното вземане представлява
извлечение от приложение №1 към договора за цесия от 16.10.2018 г., като с
подписването на документа потвърждават, че цесионерът е упълномощен от Цедента
да уведомява Длъжниците, от името на цедента и за сметка на цесионера за
9
прехвърлянето на вземанията срещу тях. Документът е подпечатан с печат на
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД и подписан, но не е посочено, кое е
лицето положило подписа – нито като име, нито като качество. Подписът обаче, е като
този на управителя на БТК ЕАД – Атанас Добрев. Така посоченото вземане не е
индивидуализирано по основание, поради което не може да се установи със сигурност,
че вземането е идентично на процесното. Или дори и да се приеме, че това
потвърждение изхожда от правоимащо лице, то не съставлява уведомление до
длъжника за извършената цесия, както и не може да установи за какво точно вземане
по основание се отнася.
Представен е и договор за прехвърляне на вземане/цесия/ от 01.10.2019 г., по
силата на който С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016 прехвърля на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
********* всички вземания, предмет на Договор за прехвърляне на вземания (цесия)
от 16.10.2018 г., сключен между „Българска телекомуникационна компания" ЕАД и
С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016 (л.12). Тук също прави впечатление различието в
подписа положен за цедент в този договор от името на „С.Г.Груп“ ООД и положеният
за цесионер в предходния договор, при все че е посочено и в двата договора, че се
сключват чрез управителя Султанка Цампарова.
На л.21 се намира Извлечение от Приложение №1 към договор за цесия от
01.10.2019 г., в което е посочено вземане в размер на 183,64 лв. от Н. Б. А., ЕГН
**********. Същото обаче (въпреки че е посочено, че изхожда от С.Г. ГРУП“ ООД,
ЕИК148062016) не изхожда от цедента С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016, а само от
цесионера „ЮБЦ“ ЕООД, като е подписано именно от неговия управител (Юлиян
Цампаров). И тук вземането не е конкретизирано по основание, а само по размер. В
извлечението е посочено, че основание за издаването му е чл. 6, ал.5 от договора за
цесия от дата 01.10.2019 г., каквато разпоредба липсва в този договор. Същото води до
съмнение в основанието, въз основа на което е издадено извлечението от Приложение
№1, както и принадлежността му именно към представения в настоящото производство
договор от 01.10.2019 г.
Представено е Уведомление за цесия от „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, представлявано от Атанас Добрев – изпълнителен директор, в
качеството му на цедент по договора за цесия от 16.10.2018 г., действащо чрез
пълномощника „С.Г. ГРУП“ ООД, ЕИК148062016, представлявано от Султанка
Цампарова, и от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Юлиян Цампаров,
в качеството му на цедент по договор за цесия от 01.10.2019 г. Въпреки че съществува
неяснота кой точно е издателят на това уведомление то носи единствено подписа на
Султанка Цампарова, поради което следва да се приеме, че същото изхожда от „С.Г.
Груп“ ЕООД, в посоченото му качество на пълномощник на „БТК“ ЕАД като цедент
по договора от 16.10.2018 г. и евентуално в лично качество като цедент по договора от
01.10.2019 г. Съдът намира, че това уведомление не може да произведе действие към
10
момента, тъй като считано от 17.12.2019 г. „С.Г. Груп“ ЕООД не съществува, тъй като
е заличен търговец и следователно не би могло да отправя каквито и да било
правнорелевантни волеизявления, нито от свое, нито от чуждо име, при все че и
пълномощията, дадени му от „БТК“ ЕАД също са се прекратили със заличаването му.
Няма налично пълномощно по делото, което да дава право на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД да
извършва уведомления на длъжниците от името на заличения търговец, респ. от името
на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, поради което съдът намира, че
ищецът не разполага с възможността да извърши уведомяване на длъжника в рамките
на настоящото производство, за която и да е от двете цесии. Съгласно разпоредбата на
чл. 99, ал. 4 от ЗЗД прехвърлянето на вземането има действие спрямо третите лица и
спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния
кредитор. Или в светлината на изложеното цесията няма как да породи действие
спрямо длъжника, тъй като не му е съобщена по надлежния ред нито преди
настоящото производство, нито в хода му.
Или в контекста на изложеното до тук, в настоящото производство нито се
установи при условията на пълно и главно доказване, че процесното вземане е било
предмет на цесиите от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г. (поради липса на представено
Приложение 1 към тези договори и поради липса на индивидуализация на вземането
към Еленка Иванова Андонова изобщо), нито длъжникът да е редовно уведомен за
която и да е от извършените цесии, за да могат те да породят действие спрямо него.
Поради изложеното съдът намира, че ищецът не успя да докаже, че е носител на
спорното право, поради което предявеният иск се явява неоснователен и като такъв
следва да бъде отхвърлен.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" № 81, вх.
В, ет. 8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров (с предишно наименование
„ЮБЦ“ ЕООД) срещу ответника Н. Б. А., ЕГН **********, иск с правно оснонавие чл.
422, във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за установяване на вземането, предмет на Заповед
№5288/28.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 13639/2021 г. по описа на ВРС в размер на 161,49 лв. (сто шестдесет и
един лева и четиридесет стотинки), дължими за периода от 08.10.2018 г. до
07.02.2019 г., от които, както следва:
1/ 125.13 лева с ДДС за мобилна услуга за номер **********, от които:
- 123.96 лева, за тарифен план Smart XL, при промоционални условия с месечен
11
абонамент 30.99 лева с ДДС / съгласно т. Промоционални условия за мобилна услуга
от стр. 3 на допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г./ и
-1.17 лева, за потребените далекосъобщителни услуги /разговори, CMC, т.н./
2/ 6.17 лева с ДДС за тарифен план Инвалиди 160 за фиксирана услуга за номер
*********;
3/ 30.19 лева с ДДС за тарифен план VIVACOM Net 20 при промоционални
условия с месечен абонамент 8.80 лева с ДДС за интернет услуга за номер *********,
/съгласно т. Специални условия на оферта Комбинирай и спести от стр. 4 на
допълнително споразумение от дата 04.09.2018 г./ и което вземане е прехвърлено на
„С. Г. Груп“ ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г., а „С. Г. Груп“ ЕАД от своя страна
го е прехвърлило на „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД (предишно наименование „ЮБЦ"
ЕООД) с Анекс от 10.03.2020 г. към договор за цесия от 01.10.2019 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
12