О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н И  Е     №2022

 

 

 

                          В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, в закрито заседание на 09

07.2014 г., в състав :

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                               ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова

                                                 Виолета Гъдева

 

разгледа докладваното от съдията Гъдева гражданско дело № 2118/2014 г. и

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, констатира следното :

            Препис от жалба вх. № 19574/2014 г., срещу публичната продан, проведена на 30.06.2014 г. по изп. дело № 1555/2012 г. на ЧСИ рег. № 821, не е връчен на другата страна, която може да подаде писмени възражения в –дневен срок; отделно ЧСИ не е изпратил копие от изп. дело и не е изложил мотиви по обжалваната продан, съгл. чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Не е внесена и дължимата такса за жалбата, 25 лв. /чл. 261, т. 4 вр. чл. 436, ал. 4 от ГПК вр. чл. 16 от Тарифата за ДТ, които се събират по ГПК/.

Предвид горното производството по жалбата, т. е. по настоящото дело, трябва да бъде прекратено като недопустимо /аргумент от противното на чл. 436, ал. 3, изр. 2/, а делото - върнато за изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 и ал. 3.

          Жалбоподателят - чрез адвокат В. - иска изпълнението да бъде спряно , което е допустимо /чл. 438 от ГПК/. Спирането обаче има характер на обезпечение - прави възможно /по-лесно/ осъществяването на исканата с жалбата защита -, поради което предполага наличието на администрирана жалба, защото производството по неадминистрираната, в т. ч. и постановяването на решение, както стана ясно, е недопустимо. За това, че изискването за допустимост на иска /и жалбата/, макар че не е законоустановено, следва от целта на обезпечението, да осигури осъществяването на правните последици на решението, вж. “БГПП” на проф. д-р Живко Сталев, изд. 1994 г., стр. 730, долу. Предвид горното, както и неадминистрирането на жалбата, искането за спиране трябва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

          Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,  

 

         

                             О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

 

         

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

          ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Илиев за изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК по отношение на жалба вх. № 19574/2014 г.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Д., чрез адв. В., за спиране на изпълнението по изп. дело № 1555/2012 г.

          Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ :                        ЧЛЕНОВЕ :