П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени, 09.02.2018 год.
Павликенският районен съд, наказателна
колегия в публичното заседание на девети февруари, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Атанас Филипов сложи за разглеждане НОХД № 29 по описа за 2018 год., докладвано от съдията на именното повикване в 11:10
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, за нея се явява прокурор Филипов.
ПОДСЪДИМИЯТ –
О.С.А., редовно призован, явява се лично
и със служебен защитник адв. С.К. от ВТАК, редовно назначена от по – рано.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече
от 7 дни.
Съдът, като съобрази
редовното призоваване и така заявените становища счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД
на делото.
СНЕМА
самоличността на
подсъдимия, както следва:
О.С.А. - роден на *** ***, с постоянен
и настоящ адрес ***, българин с българско гражданство, неженен, с основно
образование, безработен, ЕГН **********, осъждан.
РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА
същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам
искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на съдебния състав и
съдебния секретар.
АДВ. К. - Уважаеми г-н Съдия, ясни са
ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения, в това число и за отводи на
съдебния състав и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Съдът като съобрази така заявените
становища и с оглед липсата н апр. пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД
на съдебното следствие.
Прокурор Филипов ПРОЧИТА обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Предлагам споразумение на
подсъдимия. Моля да го одобрите, като го представям в писмен вид. Определили
сме справедливо наказание. Приели сме, че са налице предпоставките на чл. 66 от НК. С оглед финансовото му състояние сме приели, че не следва да се налага
наказанието глоба.
Адв. К. - Уважаеми г-н Съдия, с
представителя на ПРП действително постигнахме споразумение. Считам, че са
налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението и че не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Както казах преди малко, разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Съжалявам за извършеното. Няма да се повтаря. Разбирам последиците от
споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между страните адв. С.К. ***, назначен
защитник на подсъдимия О.С.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
българин с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен,
ЕГН **********, осъждан
и
Атанас
Филипов - ******** на Районна прокуратура –Павликени се
сключи настоящото споразумение за следното:
Страните
по споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство
по настоящото дело водено срещу О.С.А. и се съгласяват за безспорно и
категорично установено, че подсъдимият О.С.А. – роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 09.01.2018 год. в с. Б., община П. сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“ АД гр.
В., чрез присъединяване на кабел ПВО 2,5 кв. мм от фаза на главен прекъсвач към
захранващ проводник на електромер, с което създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия. Деянието е извършено виновно с форма на
вина пряк умисъл, като деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното
и е искал настъпването на общественоопасните последици от него, поради което и
на основание чл. 234в, ал.1, вр. с чл.36 и чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 3 /Три
месеца/.
На основание
чл. 66 от НК изпълнението на наказанието се
ОТЛАГА за СРОК от 3 /Три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение – 9 .02.2018 год.
Възпитателната
работа по време на условното осъждане се
ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор от състава на РУ – П., отговарящ за с. Б.
На
основание чл.55, ал.3 от НК наказанието Глоба не се налага.
Вещественото
доказателство – ПВО проводник с бяла изолация, с дължина 143 см и със сечение
2,5 кв. мм, на основание чл.53, ал.1, буква „а“ от НК като вещ послужила за
извършване на умишлено престъпление, се
ОТНЕМА в полза на Държавата. След отнемането, като вещ без стойност, да се
унищожи.
Разноски
по делото няма.
Страните
по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се
съгласяват с неговото съдържание.
Подсъдимият
заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ф./ /адв. С. К./
ПОДСЪДИМ:
/О. А./
Съдът като разгледа постигнатото между
страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – ********* при РП - Павликени и адв.
С.К. ВТАК, като служебен защитник на
подсъдимия О.С.А. за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
29/2018 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 29/2018 г. по описа на РС -
Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, относно одобряване
споразумението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест, а в
останалата си част подлежи на обжалване
или протестиране пред ВТОС в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:25 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета на подсъдимата, като с оглед обществената
опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия
О.С.А.,
с ЕГН **********.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от
днес.
Заседанието
приключи в 11:30 часа.
Протоколът се
изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Б.Н.