Разпореждане по дело №182/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2989
Дата: 14 юли 2014 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20141200200182
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2014 г.

Съдържание на акта

Определение № 555

Номер

555

Година

02.07.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.02

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Васка Динкова Халачева

Въззивно частно гражданско дело

номер

20105100500227

по описа за

2010

година

Производството е с правно основание чл.407 от ГПК.

Съдът е сезиран с жалба, имаща характер на частна такава, депозирана от З. И. Я. от гр. К., и насочена против разпореждане № 1559/ 19.05.2010 г., постановено гр.д. № 1008/ 2009 г. по описа на РС, гр. Кърджали. От контекста на жалбата се извлича искането на депозиралият я, а именно да бъде отменено цитираното разпореждане по морални причини – поради това, че било недопустимо един баща да иска от сина си да му заплаща разноските по делата.

Съдът в рамките на своите правомощия констатира следното :

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество се явява неоснователна.

Компетентният Кърджалийски районен съд е постановил по цитираното гр.д. № 1008/ 2009 г., решение № 15 / 11.02.2010 г., с което е осъдил жалбодателят в настоящото производство, З. И. Я. да заплати на И. К. Я., сумата в размер на 105 лв., представляваща направени в първоинстанционно производство, разноски. По повод депозирана от З. Я. въззивна жалба КОС е постановил решение № 96/ 23.04.2010 г. по в.гр.д. № 116/ 2010 г., с което е потвърдил първоинстанционното решение, и е осъдил З. Я. да заплати на И. Я., разноски за въззивното производство в размер на 150 лв. Цитираните решения са влезли в сила. Изложеното води до извода, че първоинстанционният съд постановявайки атакуваното в това производство разпореждане № 1559/19.05.2010 г., е приложил правилно закона, в частност разпоредбата на чл. 404, ал.1, предл.1 от ГПК. Правилно съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на И. Я. за присъдените му разноски. Що се касае до моралните доводи, изложени в частната жалба, те определено не са от кръга на тези, които съдът в това производство може и следва да разисква.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, депозирана от З. И. Я. от гр. К., против разпореждане № 1559/ 19.05.2010 г., постановено гр.д. № 1008/ 2009 г. по описа на РС, гр. Кърджали.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.

Определение

2

ub0_Description WebBody

5C2D919A306F9581C2257754004978CA