НОХД №356/2016г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Т.С.К. *** за това,че
на 09 декември 2016 г., на път III-375 2+150 км., е управлявал моторно превозно
средство- л.а."Пежо" с ДК № ***, без да притежава Свидетелство за управление
на МПС,в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, а именно - Наказателно постановление №16-0315-000592 от 19.09.2016г. по описа на РУ на МВР-Пещера,
влязло в законна сила на 28.11.2016г. - престъпление по чл.343в,ал.2 НК
Подсъдимият К. се признава за виновен и по реда на
чл.371, т.2 НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено, като взема отношение какво да бъде наложеното наказание.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
На 09.12.2016г. ,св.Костадин Г.
с колегата си св.А. У.- и двамата служители в РУ на МВР-гр.Пещера, на път
III-375 2+150 км., гр.Пещера - село Бяга,спрели за проверка
л.а."Пежо" с ДК№ ***,управляван от подс.К.. По време на извършената
проверка, последния не представил никакви документи, даващи му право да управлява
МПС, за което му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
№ 864 439494/09.12.2016г, който бил подписан от него без възражения.
Впоследствие била направена справка, при която се установило, че подс.К. има
връчено Наказателно постановление №16-0315-000592 от 19.09.2016г. по описа на
РУ на МВР- Пещера, влязло в законна сила на 28.11.2016г., за нарушение по
чл.150 от
ЗДвП.
Със Заповед за задържане на лице №
199/09.12.2016г., подс.К. бил задържан за срок от 24 часа на осн.чл.72 от ЗМВР.
От приетата по делото Справка за съдимост е видно че
подс. К. има налагано едно наказание по реда на чл. 78 а от НК по
НЧХД№448/2004г. по описа на РС Пещера, като за наложената глоба е образувано
изпълнително производство № 3489/2006г. при ТД НАП Пловдив, офис Пазарджик,
която към настоящия момент не е събрана, на 08.07.2008г. има внесена сума в размер на 47 лева, видно
от справка изх.№С160013-178-0021455/14.12.2016г. От представената справка
изх.№С160013-178-0021926/21.12.2016г. на ТДНАППловдив,офис Пазарджик е видно и
че Съобщението за доброволно изпълнение е върчено на подс.К. на дата
07.07.2008г.
От справката за съдимост е видно и че по НОХД
№377/2007г. на РС Пещера му е наложено наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл. 198,ал.1 от НК, като на основание чл. 66 от НК е
отложено изпълнението му за срок от 3 години, като е влязла в сила на
11.10.2007г.
От приложеното по делото НП №
16-0315-000592/19.09.2016г, издадено от Началника на РУ Пещера, е видно че на
подс. К. е наложена административно наказатние за нарушение на чл. 150 от ЗДвП,
като същото му е връчено лично на 20.11.2016г. и е влязло в законна сила на
28.11.2016г.
По делото е приложена Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, от която е видно, че подсъдимият е семеен,
има три деца, като се грижи за две непълнолетни деца, реализира трудови доход в минимален размер, не притежава значимо имущество.
От приложените към материалите по делото Справка за
нарушител, издадена от ОД МВР Пазарджик – е
видно, че подс.К. е неправоспособен водач на МПС, има налагани административни
наказания за нарушение на правилата на ЗДвП.
От приетата по делото Характеристика е видно че същият
е с негативни характеристични данни, не се ползва с добро име.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимия К. от
една страна, което се подкрепя изцяло и от показанията на свидетелите Г. и У., както и от приетите и приобщени по делото
писмени доказателствени средства-АУАН 864
бл.№ 439494/09.12.2016г., НП№ 16-0315-000592/19.09.2016г.,Заповед за задържане
на лице №199/09.12.2016г.,Писмо на ТД НАП- Пловдив Офис Пазарджик изх.№ С160013-178-0021455/14.12.2016г.,Писмо
изх.№С160013-178-0021926 /21.12.2016г.
на ТДНАППловдив,офис Пазарджик, Справка за нарушител/водач, Справка за
съдимост,Справка за съдимост, Характеристична
справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият К. на 09 декември 2016г., на път III-375
2+150 км., е управлявал моторно превозно средство- л.а."Пежо" с ДК№ ***,
без да притежава Свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, а именно - Наказателно
постановление №16-0315-000592 от 19.09.2016г. по описа на РУ на МВР-Пещера,
влязло в законна сила на 28.11.2016 г.-престъпление по чл.343в,ал.2 НК.
От субективна страна подсъдимият К. е действал с пряк
умисъл,какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка, като
същият лично се е разписал при получаването на Наказателното постановление.
От приетата по делото Справка за съдимост е видно, че
подс. К. има налагано едно наказание по реда на чл. 78а от НК по
НЧХД№448/2004г. по описа на РС Пещера, като за наложената глоба е образувано
изпълнително производство № 3489/2006г. при ТД НАП Пловдив, офис Пазарджик,
която към настоящия момент не е събрана, т.к. на 08.07.2008г. има внесена сума в размер на 47 лева, видно
от справка изх.№С160013-178-0021455/14.12.2016г.на ТД НАП Пловдив,офис
Пазарджик. От представената справка изх.№С160013-178-0021926/21.12.2016г. на ТД
НАП Пловдив,офис Пазарджик е видно, че Съобщението за доброволно изпълнение е
връчено на подс.К. на дата 07.07.2008г.
От Справката за съдимост е видно и че по НОХД
№377/2007г. на РС Пещера му е наложено наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл. 198,ал.1 от НК, като на основание чл. 66 от НК е
отложено изпълнението му за срок от 3 години, като е влязла в сила на
11.10.2007г.
Предвид на което от правна гледна точка към момента на
извършване на деянието подс. К. не е осъждан. Тъй като за първото престъпление
му е наложено администартивно наказание глоба по реда на чл. 78 а от НК, но тъй
като е образувано изпълнително производство през 2006 година и Съобщението за доброволно
изпълнение е връчено на подс. К. на дата 07.07.2008г., то съобразно
разпоредбата на чл. 82,ал.4 и чл.
88а,ал.1 от НК е изтекъл срокът за изпълнението на наказанието, считано от
датата на връчване на съобщението. Също така и давността по чл. 88а,ал.1 от НК
е изтекла към момента на извършване на настоящето деяние по второто осъждане,т.к.
присъдата е влязла в сила на
11.10.2007г., като е бил приложен чл. 66 от НК с изпитателен срок от три
години. Предвид на което и за това деяние подс. К. е реабилитиран.
Предвид на което са налице материално правните
предпоставки за приложението на чл. 78а от НК.
1. За извършеното от него деяние, се предвижда наказание в параметрите по чл. 78а, ал.1 от НК.
2. Подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК – по изложените по-горе
съображения, тъй като е настъпила
пълната реабилитацията по чл. 88а ал.1 от НК по отношение на наложеното
наказание по реда на чл.78а от НК по НЧХД№448/2004г.
по описа на РС Пещера и по отношение
на наказанието по НОХД №377/2007г. на РС Пещера,което
обуславя повторното му приложение.
3.В резултат на извършеното от
него престъпление не са настъпили съставомерни имуществени вреди, каквито и не
следват предвид характера на засегнатите с деянието обществени отношения.
Предвид горното, Съдът освободи
подсъдимия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
глоба.
Що се отнася до дееца - той е неосъждан,негативно
охарактеризиран . Данни за имотното състояние на дееца се съдържат в
Декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно
че не притежава значимо имущество и
реализира доходи в минимален размер, като се грижи и за две непълнолетни
деца. От същата декларация е видно, че подс. К. е семеен с три деца, две от
които непълнолетни. Всичко изложено определя дееца като личност с ниска степен
на обществена опасност.
Като взе предвид съответните
обстоятелства, които следва да се отчитат при отмерване на размера на глобата,
Съдът прецени, че за да се обоснове очаквания резултат от постигане на целите
от реализиране на административноо-наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН, на
подсъдимия е достатъчно да се наложи минималното предвидено в закона наказание
за извършеното от него престъпление - глоба в размер на 1000 лв.
Тъй като подс. К. е неправоспособен
водач, то не стои въпроса за лишаване от право за управление на моторно
превозно средство.
Съдът намира , че така определеното
по вид и размер наказание е съответен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: