Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1632 25.04.2019 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI
граждански състав, в публично съдебно заседание на осми април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 20302 по описа на съда за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „ДЗИ – Общо
Застраховане” ЕАД, ЕИК ********* против М.Н.Н., ЕГН **********, с която са
предявени обективно съединени осъдителни искове по чл. 500, ал.1, т.1 КЗ и чл.
86 ЗЗД.
Ищецът
твърди, че на … около 03:45 часа в гр. С., на бул. „6. С.” до № .., настъпило
ПТП по вина на ответника, като водач на МПС „Хонда Акорд”, с ДК № .., който,
движейки се с несъобразена скорост и след употреба на алкохол, при извършване
на ляв завой, загубил контрол над МПС и причинил материални щети на л.а. „Опел
астра” с ДК № ...
Били
съставени протокол за ПТП № ... и АУАН № ..
Към
датата на ПТП била налице валидна застраховка ГО за МПС „Хонда Акорд” при
ответника, съгл. ЗП № ... След уведомяване от собственика на увреденото МПС,
била образувана преписка по щета. Извършени били проверки и оценки, при което
се установило, че е налице „тотална щета”, т.к. стойността за нови части,
детайли и ремонти надхвърляла 70/100 от действителната стойност на л.а.
След
приспадане на 25 % запазени части, на собственика било изплатено обезщетение в
размер на 1188,07 лева.
Твърди,
че поради управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
по закон норма, на осн. чл. 500, ал.1, т.1 КЗ, възникнало регресно вземане в
размер на платеното обезщетение.
Въпреки
отправената покана за доброволно плащане, ответникът не погасил в предоставения
му срок.
Моли
се за осъждането му да плати 1188,07 лева – главница, представляваща стойност
на застрахователното обезщетение по щетата, както и 247,35 лева – обезщетение
за забава за периода 26.11.2016 г. – 13.12.2018 г., ведно със законната лихва
от постъпване на исковата молба в съда – 21.12.2018 г. до окончателното
погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен
отговор, макар ИМ и приложенията да са връчени редовно.
Ответникът е бил редовно
призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка,
ведно с Определението по чл.140 ГПК № 3033/15.03.2019 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В
проведеното съдебно заседание на 08.04.2019 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение
срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да
се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове
да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени направените разноски, за които е представен списък по чл. 80 ГПК /л.47/ - в размер на общо 496,60 лева /100 лв. – внесена държавна такса и 396,60
лв. – платено адв. възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА М.Н.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***
да плати на „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Витоша” № 89Б, следните суми: 1188,07 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и седем стотинки/ – главница,
представляваща вземане
за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП, реализирано на .. в гр. С, на бул. „6. С.“ до №.., по договор за застраховка „Гражданска
отговорност” по полица № ...; 247,35
лева /двеста четиридесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/ –
обезщетение за забава за периода 26.11.2016 г. – 13.12.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда –
21.12.2018 г. до окончателното погасяване, както и общо 496,60 лева /четиристотин деветдесет и шест лева и шестдесет
стотинки/ - разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО
С ОРИГИСНАЛА!
МП