№ 1982
гр. Варна, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100502447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Ж. Г. Ж. , редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна В. Г. Ж., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. В. Т., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Ж. Г. Ж.
против решение № 2716 от 19.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 10330 по
описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и девети състав, с което е
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Г. Ж.
на основание член 5, алинея 1, точка 1 от ЗЗДН; забранил ме у да приближава
на по-малко от двадесет метра молителката В. Г. Ж. за срок от осемнадесет
1
месеца на основание член 5, алинея 1, точка 3 във връзка с алинея 2 от ЗЗДН;
осъдил го е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ВРС сумата от 300 лева, представляваща глоба, както и държавна такса в
размер на 25 лева; осъдил го е на основание член. 78, алинея 1 от ГПК да
заплати на В. Г. Ж. сумата от 430 лева, представляваща възнаграждение за
защита и съдействие от един адвокат.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, като доводите му са в посока, че е
безработен поради заболяване и няма никакви доходи, поради което и не
може да плати глобата; сестра му обещала да му помага финансово, но не го
изпълнявала; искала да се строи на адреса, на който живеят, но не му дава да
изкаже мнение, тъй като нямал пари, с което той не е съгласен. Иска се
отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че в
жалбата не са наведени никакви правни доводи по отношение на твърдяната
неправилност на решението, поради което и с оглед обстоятелството, че
молбата се явява доказана посредством събраните пред първата инстанция
доказателства, се иска потвърждаване на обжалваното решение.
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Видно от представените писмени и гласни доказателства в
първоинстанционното производство се доказа по категоричен начин
основателността на молбата на доверителката ми по ЗЗДН.
Първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и мотивирано,
затова моля да го потвърдите в цялост, като отхвърлите въззивната жалба
като неоснователна. Моля да ни присъдите сторените разноски във
въззивното производство, обективирани в молба по чл. 80 от ГПК. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3