№ 16708
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110152068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. И. Б. –редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, за нея адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА редовно призован, не се представлява.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЪВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
Р. М. И. – 45 г., българин, български гражданин, без дела и родство със
страните, приятел (неинтимен) на ищцата, неосъждан, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да каже истината.
Л. И. С. – 50 г. българка, българска гражданка, без дела и родство със
страните, неосъждана, предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 НК, обеща да каже истината.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ от залата свидетеля Л. И. С..
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. – Получих обаждане през
2016 г. в края на лятото от фирма за събиране на вземания. Казаха ми, че
търсят г-жа Р. Б. във връзка с някакви задължения, които трябва да си ги
оправи. Попитах ги откъде имат моя телефон и ми отговориха, че съм
посочен като телефон за контакт. Казаха, че било добре да се заплати
въпросната сума, и след като им зададох въпроса от къде имат моя телефон,
те ми затвориха. Р. Б. поиска пари назаем, дойде до вкъщи. Разказа ми каква е
историята с тази фирма. Притесни се. Стана й лошо и аз лично я закарах до
БОЛНИЦА Аз останах отвън. Беше й доста лошо и едвам я свалих до колата.
1
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯНОВА НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. –
Многократно ми звъняха от въпросната агенция по телефона, издирваха Р. Б.
и казаха да й предам, че дължи пари. През лятото на 2016 г. ми казаха, че ако
тя не ги върне, трябвало да ги върне синът й. Бяхме се притеснили. Питах ги
откъде ми имат номера, но така и не ми отговориха. Даже вече не вдигах на
непознати номера, защото те ми говореха със заплашителен, агресивен тон.
Тя не беше запозната за какво става въпрос, каква е тази агенция и какви
задължения иска от нея.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА - Аз веднага й се обадих на
Р.. Тя се беше притеснила, все пак помним още едно време рекетьорските
времена. По телефона се чухме, разбрах, че е много притеснена. След
разговора по телефона се видяхме и лично няколко дни след това. Тя беше в
шок, не знаеше за какво става въпрос. Р. просто започна да вдига кръвно,
беше тревожна, не можеше да спи, имаше паник атаки. Препоръчах й
хомеопатия за лечение, тъй като лекувам детето си с нея, но не успях да се
справя много. Това продължи няколко месеца, след като се видяхме с нея след
горното телефонно обаждане. Ние сме близки и се чуваме често, всеки ден.
Виждахме се и на живо и според мен нейното стресово състояние продължи
още няколко месеца след това. Аз не разбрах дали ищецът дължи пари на
ответника.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Адв. И. - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски
съгласно представен списък. Установи се по делото, че Р. Б. е получила
дългосрочно увреждане вследствие на телефонно обаждане и постоянен
тормоз от страна на ответника, който не е изпълнил влязло в сила на
13.06.2019 г. съдебно решение. Подавал е постоянно информация в ЦКР
относно кредитна задлъжнялост на ищеца за сумата, която е претендирал, че
следва да му се възстанови, и вследствие на което Р. Б. в продължение на още
5 години след подаването на последната информация на 28.02.2022 г. няма да
може да тегли никакви кредити, с които да може да подпомогне финансовото
си положение и да реализира свои проекти и цели. Установи се също
психическият тормоз върху Р. Б. видно от разпитаните в днешното съдебно
заседание свидетели, че тя е получила и травми с оглед на психическото си
състояние. Също е трябвало да посещава болница БОЛНИЦА
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Съдебното заседание приключи в 14:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3