и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.12а, ал.2 от ДПК. Постъпило е искане от Директора на ОСС - Кърджали за разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна по отношение на “Хидровиатехстррой” ООД" - гр.Кърджали и представяне на заверено копие от ДРА № 361/09.09.2002 г. на ТДД – Кърджали. Съдът като прецени обстоятелствата по делото, прие следното: Съгласно чл.12а, ал.1, т.1 от ДПК, съдът може да постанови разкриване н сведения, съставляващи служебна тайна, по мотивирано искане на прокурор или следовател, във връзка с образувана предварителна проверка или започнато наказателно производство. В тази връзка по делото е налице искане на следовател от ОСС - Кърджали, от което се установява, че е образувано следствено дело № 151/2003 г. по описа на ОСС – Кърджали без да е посочено срещу кое лице е образувано наказателното производство, по кой текст от НК и каква е връзката на това лице с данъчния субект за който се иска разкриване на служебна тайна. Искането за разкриване на служебна тайна следва да бъде мотивирано и подкрепено с доказателства, обосноваващи неговата основателност, какъвто не е настоящият случай. Имайки предвид изложеното, следва да бъде отхвърлено искането на Директора на Окръжна следствена служба - Кърджали за разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна по отношение на “Хидровиатехстрой” ООД" - гр.Кърджали и представяне на заверено копие от ДРА № 361/09.09.2002 г. на ТДД – Кърджали. Ето защо и на основание чл.12а, ал.2 от ДПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И: ОТХВЪРЛЯ искането на Директора на Окръжна следствена служба - Кърджали за разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна по отношение на “Хидровиатехстрой” ООД" - гр.Кърджали и представяне на заверено копие от ДРА № 361/09.09.2002 г. на ТДД – Кърджали. Определението не подлежи на обжалване.
|