О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1975/3.7.2019г.
гр. Шумен, 03.07.2019
г.
Районен съд
Шумен, IX-ти състав, в закрито заседание, проведено на трети
юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Димитър Димитров
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 1394/2019 г., по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от И.И.М. ***, против ОУ „Христо Ботев“ с. Я., Община С., област Шумен,
в която са предявени в условията на обективно кумулативно съединение
конститутивен иск, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за признаване
прекратяването на трудовото правоотношение между страните за незаконно и отмяна
на Заповед № *** г. на Директор на ОУ „Христо Ботев“ с. Янково и
осъдителен иск, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ,
ответникът да плати на ищеца обезщетение за времето, през което ищецът е
останал без работа поради уволнението за срок до шест месеца.
В предоставения
по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК срок, ответникът прави възражение за местна
неподсъдност на делото пред РС Шумен.
Съдът, намира
направеното възражение за местна неподсъдност за допустимо, а разгледано по
съществото за основателно поради следното:
В исковата молба
липсват твърдения и изявление за подсъдност на делото по местополагането на
труд от ищеца, а ответното юридическо лице се е позовало на общото правило на
чл.105 ГПК и, че седалището му е в с. Я.,
Община С., област Шумен, както и на факта, че ищецът полагал
труд в това населено място. Съгласно разпоредбата на чл.114 ГПК, работникът
може да предяви иск срещу работодателя и по мястото, където той обичайно полага
своя труд. Съгласно разпоредбата на чл. 66, ал. 3 КТ, за място на работа се
смята седалището на предприятието, с което е сключен трудовият договор,
доколкото не е уговорено друго или не следва от характера на работа. От
представените писмени доказателства с исковата молба и отговора се установява,
че ищецът е полагал труд в населеното място, където е седалището на ответника -
с. Я., Община С.. При така
установеното съдът намира, че искове следва да се разгледат от РС Велики
Преслав.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по ГД № 1394/2019 г. по описа на ШРС, IХ - ти състав.
Изпраща делото
по подсъдност на РС – Велики Преслав, на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 118,
ал. 3 вр. чл. 105 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Шумен в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:…………….......