Присъда по дело №1293/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260008
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20205510201293
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                         

гр.Казанлък, 02.02.2021г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на втори февруари през две хиляди и двадесет и първа година в открито съдебно заседание в следния състав:    

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Г.

                                                                              С.С.

при секретаря ДИМИТРИНКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора  НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 1293  по описа за 2020г., въз основа на данните по делото и закона Съдът 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

           ПРИЗНАВА подс.С.Р.Г.- родена на ***г***, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, осъждана, начално образование, пенсионер по болест, ЕГН-********** за ВИНОВНА в това, че на 14.11.2019г. в с.Хаджидимитрово, общ.Казанлък, от дом - къща, находяща се на ул.Пролет № 13, е отнела чужди движими вещи - 1бр. мобилен апарат марка и модел „Самсунг Галакси Джей 4 плюс с ИМЕЙ 355866100632079 на стойност 200лв. и 1бр. мобилен апарат марка „Сони на стойност 50лв., всичко на обща стойност 250лв., от владението на Б.С.Ф. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.а и чл.54 от НК Съдът ѝ определя наказание от шест години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.

 

          ОСЪЖДА подс.С.Р.Г. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 54,90лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

 

           Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :

                                                                                      1.

 

                                                                                      2.

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Против подс.С.Р.Г. е предявено обвинение по чл.196ал.1т.1 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.29ал.1б“а“ от НК.

В с.з. представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението,като моли на подсъдимата да бъде наложено предвиденото в закона наказание в размер около максималния,което да  се намали с 1/3.

Подс.Г.  се признава за виновна по обвинението,като се представлява от служ.защитник- адв.М.С., която направи искане в с.з. делото да се проведе по реда на  съкратеното съд.следствие по чл.371т.2 от НПК.

Съдът постанови  делото да се проведе по реда на чл.371т.2 от НПК.

От обясненията на подсъдимата,показанията на свидетелите,дадени в хода на досъдебното производство  и приложените по делото писмени доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

 Подс.С.Р.Г. *** била трайно  безработна.Към момента на извършване на деянието била многократно осъждана, основно за квалифицирани кражби.

 С Присъда №52/19.05.2015г. по НОХД №231/2015г. по описа на Районен съд -Казанлък,влязла в законна сила на 03.06.2015г., на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а", вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, С.Г. е била осъдена на ШЕСТ ГОДИНИ лишаване от свобода, което на осн. чл.58а, ал.1 от НК съдът е намалил с 1/3, на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим, в затворническо общежитие от закрит тип - затвор. На осн. чл.59, ал.1 от НК съдът е зачел времето, през което е била задържана под стража, считано от 05.02.2015г. На 26.11.2018г. Г. е изтърпяла наказанието в Затвора - Сливен.

 Пострадалият Б.С.Ф. *** притежавал два мобилни телефона. Единият телефон,който той ползвал бил марка „Самсунг", модел „Галакси Джей 4 плюс" с ИМЕЙ 355866100632079. Телефонът бил закупил на 16.05.2019г. от магазин „Технополис“- гр.Стара Загора.Другият телефон бил марка „Сони", неустановен в хода на разследването модел, който постр.Ф. бил закупил втора употреба. Този телефон бил ползван от синът на пострадалия - С.Б.С..

           На 14.11.2019г. около 16,00 часа, постр.Б.Ф. оставил двата телефона в къщи и излязъл навън да работи. Къщата оставил отключена ,а външната пътна врата на двора отворена. По това време децата му били на училище, а съпругата му била на работа в завод „Арсенал“ гр.Казанлък. На същия ден - 14.11.2019г., и по същото време - около 16.00 часа покрай къщата му минала подс.С.Г.,***, и била роднина на постр.Б.Ф.. Тя видяла, че в къщата му няма никой, а външната врата на двора е отворена. Подсъдимата предположила, че къщата на пострадалия може да е отключена, и решила да извърши престъпление, като влезе в къщата, и открадне вещи намиращи се вътре.

           В изпълнение на престъпните си намерения, тя влязла в двора на къщата на пострадалия и натиснала дръжката на входната врата на къщата, за да провери дали е отключена.Вратата била отключена, и се отворила. Подсъдимата  влязла в една от стаите на първия етаж на къщата, където видяла два мобилни телефона - един марка „Самсунг",модел „Галакси Джей 4 плюс", който бил включен да се зарежда, и един марка „Сони", неустановен модел. Тя изключила от зарядното устройство включения да се зарежда телефон, и го взела. Взела и другия телефон, след което бързо излязла от къщата на пострадалия, за да не бъде видяна от някого. В единия от телефоните - марка „Самсунг", модел „Галакси Джей 4 плюс" имало СИМ карта, която С.Г. извадила, и изхвърлила. След това, с двата телефона се отправила към гр.Казанлък, а от там с микробус към гр.Стара Загора. В гр.Стара Загора, в района на ЖП Гара - Стара Загора,подсъдимата  продала единия от телефоните - модел „Самсунг", модел „Галакси Джей 4 плюс" на непознат за нея мъж за сумата от тридесет лева. Другият телефон марка „Сони" останал в нея. След няколко часа обаче, купувачът я намерил на гарата, заявил че телефонът не му харесва /не можел да влезе в менюто му поради наличието на парола/ и й го върнал,а тя му върнала парите. След като телефонът й бил върнат, подсъдимата помолила св.Ю.С.Д., който работел на ЖП Гара - Стара Загора да оправи настройките му.Св. Д.сложил  СИМ картата си в телефона,но не можал да оправи настройките, понеже Г. не знаела кодовете,които били необходими за промяна на настройките. Известно време след това, подсъдимата продала двата телефона на П.Р.С.от с.П., общ.К. за сумата от шестдесет лева, а парите взети от продажбата на телефоните изхарчила.

След като се върнал в къщи постр.Б.С.Ф. установил, че телефоните му липсват.Опитал се да звънне на телефонния си номер, но не успял, понеже подсъдимата била изхвърлила СИМ картата му.

          След известно време пострадалия Ф. видял подс.Г., и тъй като знаел че тя се занимавала с кражби я попитал, тя ли е взела телефоните му. Подсъдимата признала за извършеното от нея деяние, и му казала, че телефоните ги е продала в гр.Стара Загора. Обещала да ги плати, като двамата се договорили Г. да даде на постр.Б.Ф. за двата телефона сумата от триста лева, от които до настоящия момент тя била дала тридесет лева.

Били изискани документи по ЗЕС, от анализа на които било установено, че в инкриминирания мобилен телефон марка „Самсунг", модел „Галакси Джей 4 плюс" е била поставяна СИМ карта регистрирана на името на св.Ю.С.Д., а към момента на изготвянето на справката се ползвал с поставена в него СИМ карта регистрирана на името на П.Р.С.от с.П., общ.К.. В тази връзка св.Г.А.Д.-оперативен работник в РУ - Казанлък позвънил на телефонния номер на Савов, и го попитал за двата откраднати телефона. П.С.заявил, че са у него. Посочил също, че ги бил закупил в района на ЖП Гара - Стара Загора от непозната за него жена, като дал точно описание на С.Г.. В тази връзка била изпратена делегация до РУ - К., но преди същата да бъде изпълнена, П.Р.С.заминал за чужбина с неизвестно местонахождение.

По делото е изготвена съдебно - оценъчна експертиза от заключението на която е видно, че стойността на мобилен телефон марка „Самсунг", модел „Галакси Джей 4 плюс" към датата на извършване на деянието - 14.11.2019г. е 200 /двеста/ лева, а стойността на мобилен телефон марка „Сони" към датата на извършване на деянието - 14.11.2019г. е 50 /петдесет/ лева. Общата стойност на двата телефона възлиза на 250 /двеста и петдесет/ лева.

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната фактическа обстановка и които  напълно кореспондират със самопризнанията направени от подсъдимата.

Същата не оспорва изложената фактическа обстановка,като самопризнанията й са в съответствие  със събраните в хода на досъдебното производство  гласни доказателства - показанията на св.Б.Ф. ,Ю.Д.и Г.Д..

 С оглед на гореизложените доказателствени средства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна,с деянието си подс.С.Г. е осъществила престъпление по чл.196 ал.1т.1 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.29ал.1б“а“ от НК.

 От субективна страна подсъдимата Г. е действала при форма на вина пряк умисъл,като е  съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала  тяхното настъпване.

 Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимата  разпоредбата на  чл.58а НК .

При определяне вида и размера на наказанието на подс.С.Г.  за извършеното от нея деяние, Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието и дееца- същата е многократно осъждана  и с лоши характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства  отчита - критичното отношение към деянието,тежкото й материално положение и ниската стойност на отнетите вещи. При това положение наказанието й следва да се определи при баланс  на смекчаващи и отегчаващи  вината обстоятелства в размер на  шест  години лишаване от  свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът следва да намали  наказанието с 1/3 и я ОСЪЖДА на  ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

            На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.С.Р.Г. следва да бъде осъдена да заплати направените по делото съд.разноски  общо в размер на 54.90лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

В този смисъл е постановената присъда.

                                

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :