МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 75
от 25.02.2020 г. по АНД № 142/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Т.С.Х. ***, за извършено на 13.09.2018
г. в с.Лясково, общ.Черноочене, обл.Кърджали престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу Т.С.Х..
Намира за безспорно установено, че обвиняемият управлявал МПС, което не е
регистрирано. Предлага съдът да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание „глоба“ към минималния размер.
Обвиняемият Т.С.Х. в съдебно заседание се признава за виновен по предявеното
обвинение. Сочи, че извършеното от него нямало да се повтори.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Т.С.Х. е роден на *** *** Загора, живущ ***, български
гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.
На
13.09.2018 г. към 19.00 часа в с.Лясково,
общ.Черноочене полицейските служители Г.Ю. и В.Д. спрели за
проверка обвиняемият Т.Х., който управлявал мотопед марка „Griphon
rocket 50“.
При проверката мотопедът бил без табели с регистрационен номер, а водачът
Т.Х. не представил свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият не представил и регистрационен талон на мотопеда. При направена
проверка в база данни на Пътна полиция-МВР било установено, че липсва
регистрация на посочения мотопед по
реда на Закона за движение по пътищата. Освен това,
обвиняемият
Х. не бил минавал курсове
за водач на МПС и нямал издадено валидно свидетелство за
управление на МПС. На същия бил
съставен акт за установяване на административно нарушение
по ЗДвП.
Издаденото
срещу Т.Х. наказателно
постановление № 18-1300-001073/25.10.2018 г. било отменено с Решение № 184 от 13.11.2019 г. по анд № 86/2019 г.
на
Административен съд-Кърджали, след като административнонаказателното производството
било възобновено.
От
заключението на вещото лице изготвило на досъдебното производство съдебно-техническа експертиза се
установява, че управлявания от Т.Х. мотопед марка „Griphon
rocket 50“,
с номер на рама ***, представлява моторно превозно
средство и подлежи на регистрация като МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г.Ю.
и В.Д., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло; от
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство; заключението
на вещото лице по назначената и извършена на досъдебното производство
съдебно-техническа експертиза; Справка в централна база КАТ за МПС по номер на рама; Справка
за нарушител/водач на обвиняемия; Наказателно
постановление № 18-1300-001073/25.10.2018 г.; Протокол за доброволно предаване от 23.11.2018 г.; Протокол от 03.12.2018 г. за
оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум; Акт от 13.09.2018 г. за установяване на административно нарушение; Решение № 184
от 13.11.2019 г. по анд № 86/2019 г.
на
Административен съд-Кърджали; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по
делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Т.С.Х. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 13.09.2018
г. в с.Лясково, общ.Черноочене, обл.Кърджали, управлявал моторно превозно
средство -
мотопед марка „Griphon rocket 50“, с
номер на рама ***, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г., издадена от Министъра на вътрешните работи. Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за
това ред. Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи. Безспорно е, че управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС
не е било регистрирано по реда на цитирания нормативен акт. Гореописаното престъпление е
осъществено от дееца при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасният
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е „лишаване от
свобода“ до една година или „глоба“
от петстотин до хиляда лева. Престъплението е извършено
при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Т.С.Х. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание. При определяне размерът на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност
на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, положителната
характеристика по местоживеене и направеното самопризнание за извършеното
деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - факта, че обвиняемия е бил
неправоспособен водач на МПС. Предвид изложеното и като съобрази имотното
състояние на Т.С.Х., съдът му наложи административно наказание в предвидения от
закона минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото
доказателство -
мотопед, черен на цвят, с номер на рама ***, намиращ се на съхранение в
Участък Черноочене към РУ-Кърджали, да се върне на Т.С.Х.
***.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемият Т.С.Х. да заплати сумата от 72 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: